美國貨幣監理署（Comptroller of the Currency）採取了一項可能重塑金融格局的強力舉措，對傳統銀行發出了嚴厲警告。Jonathan Gould 批評該行業積極阻撓加密貨幣公司獲取關鍵的crypto trust charters。這一立場挑戰了現狀，並預示著數位資產與主流金融融合的潛在新時代。為什麼銀行會抗拒？這對貨幣的未來意味著什麼？
什麼是 Crypto Trust Charters？為什麼它們很重要？
可以將 trust charter 視為一種特殊的銀行執照。它允許公司作為受託人，代表客戶持有和管理資產。對於加密貨幣公司而言，獲得crypto trust charter是遊戲規則的改變者。它為提供託管服務提供了合規途徑，賦予其運營合法性，並搭建起與傳統金融體系的橋樑。沒有這項執照，他們往往難以獲得信譽和進入渠道。
Gould 的核心論點簡單卻具有革命性：沒有正當理由將數位資產與股票或債券等傳統資產區別對待。他堅持認為，銀行不應被侷限於排斥創新的過時技術或商業模式。這一原則正是有關crypto trust charters爭論的核心。
為什麼傳統銀行會反對？
傳統銀行的抵制並不令人意外，但貨幣監理署正公開指出這一問題。銀行可能擔心競爭、新資產類別的風險，或合規的複雜性。然而，Gould 指出數據：過去一年，新執照申請數量上升至 14 件，其中許多與數位資產和金融科技相關。需求顯而易見。
此外，貨幣監理署（OCC）目前正在調查「去銀行化」（de-banking）現象——即銀行突然切斷對加密相關公司的服務。這種做法可能扼殺創新，並將活動推向監管較少的領域。針對阻撓crypto trust charters的警告，是推動公平接入更廣泛行動的一部分。
這對加密銀行業的未來意味著什麼？
這一監管立場可能釋放出巨大的增長潛力。如果更多公司獲得crypto trust charters，我們可能會看到：
- 加強消費者保護：在執照下持有的資產需接受嚴格的監管審查和資本要求。
- 主流採用：傳統投資者和機構更容易通過受信任、受監管的實體參與。
- 金融服務創新：推出結合加密效率與銀行穩定性的新產品。
貨幣監理署的立場起到了催化劑作用。它鼓勵銀行適應變革而非阻撓，營造一個可以根據crypto trust charters本身優劣而非恐懼來評估的環境。
數位資產的未來之路
高層傳遞的信息很明確：阻撓不是策略。金融體系必須進化。對於加密貨幣公司來說，這打開了一扇門，但仍需應對複雜的監管標準，以證明自己是安全、穩健且公平的託管人，值得獲得執照。
對於傳統銀行而言，這一警告既是邀請，也可能是最後通牒——參與未來。他們可以選擇成為過去的守門人，或成為現代包容性金融體系的建築師，將數位資產納入其中。爭取公平獲取crypto trust charters正是這場轉型的核心戰場。
結論：金融的轉捩點
Jonathan Gould 的警告不僅僅是監管評論，更是一項大膽的原則宣言。通過挑戰銀行停止阻撓crypto trust charters，他倡導以技術中立和競爭公平為特徵的金融生態系統。如果這一立場得以維持，將加速傳統金融與數位金融的融合，為所有人創造更強大、更具創新性的市場。舊有與新興資金之間的高牆或許終將倒下。
常見問題（FAQs）
什麼是 crypto trust charter？
crypto trust charter 是由州或聯邦監管機構（如 OCC）頒發的特殊銀行執照，允許公司作為受託人合法持有並保管客戶的加密貨幣資產，類似於信託公司持有傳統資產的方式。
為什麼美國貨幣監理署會介入？
作為 OCC 的負責人，該機構負責授權和監管全國性銀行，確保聯邦銀行體系的安全、穩健與公平。他認為對執照的不平等接入以及去銀行化等做法威脅到競爭與創新。
在加密領域，什麼是「去銀行化」？
去銀行化指的是傳統銀行僅因企業涉足加密貨幣，便拒絕提供或突然撤回基本服務（如銀行賬戶或支付處理），且往往沒有明確原因。
這會讓加密貨幣更主流嗎？
有可能。如果更多受監管的實體能通過信託執照提供託管服務，將降低大型機構和普通投資者的風險與複雜性，為更廣泛的採用鋪平道路。
加密公司獲得執照的最大挑戰是什麼？
主要障礙包括滿足嚴格的資本要求，證明有健全的反洗錢（AML）和了解你的客戶（KYC）系統，以及展現對數位資產託管的全面風險管理框架。
覺得這篇關於加密銀行未來的見解有啟發嗎？ 請將本文分享到你的社交媒體，幫助更多人了解這一關鍵轉變。一起討論創新、監管與金融未來！
想了解更多有關加密貨幣監管的最新趨勢，歡迎閱讀我們關於推動機構採用與市場成熟的關鍵發展文章。
