Une percée quantique va-t-elle tuer le Bitcoin ? Le CTO d'IBM révèle la vérité

La menace imminente de l’informatique quantique a déclenché un vif débat au sein de la communauté crypto. Une machine puissante pourrait-elle un jour briser la cryptographie de Bitcoin et vider les portefeuilles ? 

Selon Michael Osborne d’IBM, la réponse n’est pas simple — mais le temps presse.

Les dernières avancées quantiques d’IBM 

Récemment, IBM a dévoilé une feuille de route actualisée pour 2025 montrant des progrès tangibles vers son système quantique tolérant aux pannes Starling.

Le projet Starling d’IBM est son plan pour construire un ordinateur quantique tolérant aux pannes d’ici 2029. Contrairement aux machines expérimentales bruyantes d’aujourd’hui, Starling est conçu pour exécuter de puissants algorithmes de manière fiable sur de longues périodes.

Nous sommes ravis de partager nos plans pour IBM Quantum Starling, qui devrait être le premier ordinateur quantique tolérant aux pannes à grande échelle au monde. Ce nouveau système, qui sera livré aux clients d’ici 2029, devrait effectuer 20 000 fois plus d’opérations que les ordinateurs quantiques actuels. En savoir plus… pic.twitter.com/zFitqHly4U

— IBM (@IBM) 10 juin 2025

Pour Bitcoin, cela importe car la cryptographie qui protège les portefeuilles pourrait éventuellement être brisée par une machine disposant d’assez de qubits stables. La feuille de route d’IBM montre des progrès constants. 

Des systèmes de test plus petits arriveront en 2025, 2026 et 2027 avant Starling lui-même. Chaque étape vise à rendre les qubits plus fiables et à les faire évoluer.

L’innovation clé est une nouvelle méthode de correction d’erreurs appelée codes qLDPC. Cela permet d’obtenir plus de “qubits logiques” utilisables à partir de moins de qubits physiques. 

En termes simples, cela réduit la taille de la machine nécessaire pour exécuter des algorithmes dangereux comme celui de Shor, qui peut casser les signatures numériques de Bitcoin.

Si IBM atteint son objectif de 2029, l’écart entre la théorie et la pratique pour les attaques quantiques se réduira. Cela signifie que le monde crypto pourrait avoir beaucoup moins de temps que prévu pour passer à des systèmes résistants au quantique.

Casser Bitcoin n’est pas qu’une question d’interrupteur

Osborne, CTO d’IBM Quantum Safe, a expliqué que les véritables avancées dépendent des qubits logiques, et non des qubits expérimentaux bruyants actuels. 

« Il faut des qubits de très haute qualité », a-t-il déclaré. Il a mis en garde contre le fait de prendre les gros titres au pied de la lettre, soulignant que les estimations reposent souvent sur des hypothèses concernant l’architecture, la profondeur des circuits, et la façon dont les ressources classiques et quantiques sont combinées.

Bitcoin repose sur la cryptographie à courbe elliptique. L’algorithme de Shor pourrait, en théorie, la casser. 

Osborne a noté que les estimations du nombre de qubits logiques nécessaires diffèrent selon le temps qu’un attaquant est prêt à consacrer. 

« Vous pouvez échanger le nombre de qubits… contre le temps que vous êtes prêt à passer pour attaquer une seule clé », a-t-il expliqué.

Un article récent de Google suggérait que RSA-2048 pourrait être cassé avec environ 1 600 qubits logiques en une semaine. 

Des estimations antérieures nécessitaient plus de qubits mais seulement une journée. Osborne a souligné que ces compromis rendent difficile la fixation d’un calendrier précis.

« Lorsqu’on obtient un milliard de dollars pour pratiquement rien, les attaquants font des choses économiquement stupides », déclare @lopp. Si un attaquant quantique parvenait à saisir les ~6M de bitcoin actuellement vulnérables sur la chaîne, la décision rationnelle pourrait être de les vendre sur le marché aussi vite que possible, même à… pic.twitter.com/qdplQ7vv9j

— Isabel Foxen Duke⚡️ (@isabelfoxenduke) 15 septembre 2025

Au-delà des portefeuilles : des risques plus larges pour la blockchain

Les menaces quantiques ne se limitent pas aux clés privées. Le CTO d’IBM a averti que les blockchains reposent sur des systèmes externes qui doivent également être protégés. 

« Si quelqu’un voulait perturber le fonctionnement d’une blockchain, il pourrait s’attaquer aux protocoles de consensus », a-t-il déclaré.

Des données de confiance telles que les serveurs de temps et les oracles pourraient être manipulées si elles ne sont pas résistantes au quantique.

Cela crée deux catégories de risques. Ce que les développeurs peuvent contrôler, comme les signatures et l’authentification, et ce qui échappe à leur contrôle, comme les flux de données de confiance qui alimentent les applications. Les deux nécessitent une attention particulière.

Les premières percées resteront cachées

Si une percée se produit, Osborne doute qu’elle soit annoncée. 

« La première capacité quantique à faire quelque chose comme cela ne sera pas annoncée », a-t-il déclaré. 

Au lieu de cela, les machines expérimentales seront probablement testées discrètement sur des cibles de grande valeur, telles que des portefeuilles Bitcoin dormants. Le vrai danger viendra plus tard, lorsque la technologie deviendra évolutive et moins coûteuse.

La migration doit commencer tôt

Alors, quand les blockchains comme Bitcoin et Ethereum doivent-elles migrer vers la cryptographie post-quantique ? Osborne a fait un parallèle avec le bug de l’an 2000 (Y2K). 

Le coût de l’attente était énorme, même dans un monde numérique bien plus simple. « Plus vous attendez, plus cela coûtera cher », a-t-il déclaré. 

Pour les blockchains, la difficulté est encore plus grande car les mises à niveau nécessitent une coordination entre des millions d’utilisateurs et d’applications.

Les approches hybrides peuvent aider, mais Osborne a averti que le terme est vague. 

Dans de nombreux cas, les systèmes devront peut-être faire fonctionner deux infrastructures en parallèle, reliant les systèmes classiques et ceux résistants au quantique jusqu’à ce que la migration soit terminée.

Le vrai signal

Que doivent surveiller les décideurs et les développeurs ? Osborne pense que le signal d’alerte ne sera pas d’abord technique. 

« Vous commencerez à voir des mouvements de marché », a-t-il déclaré. Si les investisseurs perdent confiance dans les écosystèmes non résistants au quantique, le capital pourrait s’évaporer rapidement.

Pour Osborne, le message est clair. Il faut commencer à planifier dès maintenant. « La sensibilisation est primordiale », a-t-il conclu. 

L’avenir de la sécurité de Bitcoin et de la blockchain dépend de la rapidité avec laquelle l’industrie prendra la menace quantique au sérieux.