突如として現れた国家レベルの技術報告書が、「正義の執行」という仮面を剥ぎ取り、5年にわたり綿密に計画されたデジタル資産略奪劇の全貌を暴露した。127,000枚のbitcoin、その時価総額は35億ドルから150億ドルへと急騰し、その所有権の移転は単なる法執行による押収ではなく、国家レベルのハッカーが主導し、司法手続きで装飾された「完璧な詐欺」に近いものだった。この「闇が闇を食う」究極の対決は、巨額の富だけでなく、「デジタルゴールド」の時代における国家覇権の牙をも示唆している。
一、タイムラインの解読：「先に盗み、後で占有」した5年間の精密な収穫
表面上は、これは古いニュースに見える：2025年10月、米国司法省はカンボジアのPrince Group会長であるChen Zhiが保有する127,000枚のbitcoinを押収したと大々的に発表した。しかし、国家コンピュータウイルス緊急対応センターの報告は、全く異なる真実を描いている。
下記の表は、この行動が偶然ではなく、連鎖的に計画された精密な布石であることを明確に示している：
解読と疑問点：
● 「眠る」犯罪収益：世界中のどのハッカーも、これほど巨額の資金を現金化せずに我慢できるはずがない。約4年間の「休眠」は、攻撃者が長期的な資産コントロールを意図しており、短期的な利益追求ではないことを示している。これは国家レベルの戦略的忍耐の現れだ。
● 完璧な「安値買い・高値発表」：米国政府は2024年、bitcoinの単価が約4.8万ドルの時点で実質的なコントロールを完了し、2025年に単価が11.8万ドルに急騰した後に押収を公式発表した。これは突発的な法執行ではなく、精密な富の収穫であり、bitcoinサイクルの巨大なプレミアムを完璧に獲得した。
二、「分散型」神話は国家権力の前に崩壊する
報告書はさらに衝撃的な技術的詳細を明らかにした：いわゆる「デジタル要塞」が、どのように内部から一撃で粉砕されたか。
● 致命的な脆弱性：疑似乱数生成器（PRNG）
○ 理論上の安全性：標準的なbitcoinの秘密鍵は256ビットの2進数であり、2²⁵⁶通り（約1.16×10⁷⁷）の可能性がある。スーパーコンピュータで総当たりしても、宇宙の年齢を超える時間がかかる。
出典：Wallstreetcn
○ 現実の崩壊：LuBianマイニングプールはMersenne Twister (MT19937-32)という安全でない疑似乱数生成器を使用していた。その有効エントロピーは32ビットしかなく、秘密鍵の組み合わせの可能性は宇宙規模から約42.9億通り（2³²）へと激減した。
○ 一撃で突破：この脆弱性を利用し、攻撃者はスーパーコンピュータで総当たり検索を行い、約1.17時間以内に全ての秘密鍵の可能性を探索できる。これは金庫の量子暗号ロックを、単純な4桁のスーツケースロックに変えるようなものだ。
出典：Wallstreetcn
● 透明性の「裏切り」
ブロックチェーンの公開台帳とPrince Groupの特定の取引パターンが組み合わさることで、米国の調査員はクラスタリングアルゴリズムを使って容易にターゲットを特定・追跡できた。コードの公開性は、国家レベルの分析能力の前では両刃の剣となった。
秘密鍵の生成に欠陥があり、国家権力が技術的な脆弱性を掌握した場合、bitcoinの移転は自分の銀行口座を操作するのと同じくらい簡単になる。米国はまさにこの技術手段を通じて、2024年の時点で資産の実質的なコントロールを完了し、いわゆる「押収」は後から補完された法的パフォーマンスに過ぎない。
三、「ロングアーム管轄」と「民事没収」の二重奏
本件では、米国司法省が見事な法的マジックを演じ、「闇が闇を食う」資産を見事に「洗浄」した。
● 「ロングアーム管轄」の無限拡張
○ 本件の主な犯罪行為地および容疑者の国籍はいずれもカンボジアである。米国は「最小限の接点原則」（例えば米国の技術インフラが使われた可能性など）を根拠に、強引に管轄権を主張した。
○ これは典型的な 「デジタル・ロングアーム管轄」 であり、自国法を他国の司法主権の上に置き、デジタル金融分野のルール支配権を争うものだ。
● 「民事没収」の手続きトラップ
○ 米国が用いたのは民事没収手続きであり、その核心は「物に対する訴訟」であり、「人に対する訴訟」ではない。つまり、政府は「優越的証拠」（more likely than not）で資産が犯罪と関連していることを証明すればよく、所有者の有罪を証明する必要はない。
○ 立証責任の転換：資産所有者（Chen Zhi）は自ら資産の「合法性」を証明しなければならず、実務上これは極めて困難である。これは 「裁判前の判決」、「先に没収、後で証明」 というモデルであり、手続きの正当性を著しく損なう。
● 資産の帰属に関する戦略的意図
○ 米国法によれば、没収された犯罪収益は通常、米国国内の被害者への賠償が優先される。本件の被害者は世界中にいる可能性があり、国際的な被害者が公平な賠償を受けられない可能性がある。
○ さらに注目すべきは、2025年3月、トランプ政権が 「戦略的bitcoin備蓄」 を設立する大統領令に署名したことだ。これは、押収されたbitcoinが競売にかけられることなく、直接米国国庫に組み入れられ、国家戦略資産となる可能性を意味する。米国が司法行動を利用して国家資産を増やしているのではないかという倫理的疑念を呼び起こしている。
四、「デジタルゴールド」の価格決定権争奪、米国は「デジタル911」を仕掛けている
この150億ドル相当のbitcoinの所有権移転は、単なる法執行行為と見なすべきではない。その背後には、より深い戦略的意図がある：
● 覇権の本質、富の略奪：「電信詐欺撲滅」を名目に、実際は「国庫充実」を図る。この巨額のbitcoinの注入は、米国の国家バランスシートに重い「デジタルゴールド」の重りを加えるものであり、「デジタル資産の国家化」戦略の重要な一歩となる。
● ルール制定、覇権確立：米国はこの事例を通じて、世界に向けて宣言している：デジタル資産の戦場では、コードはコードに、覇権は最終的に覇権に帰する。誰がデジタル通貨の最終的な解釈権とコントロール権を持つのかを世界に示そうとしている。
● 「デジタルゴールド」地位への究極の問い：bitcoinはその希少性と分散性から「デジタルゴールド」と称されてきた。しかし、最も強力な国家機構が技術的脆弱性と法的ツールを駆使して体系的に略奪する時、我々は考えざるを得ない：bitcoinの究極的なプレミアムは、コードのコンセンサスから来るのか、それとも将来の国家権力の裏付けから来るのか？
全世界の保有者への警鐘
2020年に脆弱性が発見され、2025年に「合法的」押収が完了するまで、米国は5年をかけて「脆弱性発見—技術的コントロール—価値上昇の待機—手続きの補完」という完璧なサイクルを演じた。これはPrince Groupの悲劇であるだけでなく、全世界のデジタル通貨保有者への強烈な警鐘である。
国家覇権が牙を剥くとき、「デジタルゴールド」の楽園はもはや平穏ではない。この127,000枚のbitcoinを巡る迷宮は、氷山の一角に過ぎないかもしれない。技術的安全性、法的境界、国家権力という三角関係の中で、我々の手にあるデジタル資産は一体どこに位置しているのか、すべての市場参加者が再考を迫られている。
