Nag-donate ng 256 ETH, si Vitalik ay tumaya sa pribadong komunikasyon: Bakit Session at SimpleX?

Orihinal na Pamagat: 《Ano ang Session at SimpleX, ang mga privacy communication app na tinulungan ni Vitalik?》

Orihinal na May-akda: ChandlerZ, Foresight News

Kamakailan, itinutuon ng Ethereum co-founder na si Vitalik Buterin ang kanyang pansin sa isang medyo hindi kilalang larangan: privacy instant messaging. Sa isang post sa X, binigyang-diin niya na ang end-to-end encryption ay napakahalaga para sa proteksyon ng privacy, at ang susunod na mahalagang hakbang ay ang "permissionless account creation" at "mas malakas na metadata privacy protection", at hayagang binanggit ang dalawang app na sumusulong sa direksyong ito—Session at SimpleX. Para dito, nag-donate siya ng tig-128 ETH sa dalawang app na ito.

Ginawang mas kongkreto nito ang isang tanong: Sa panahon na okupado na ng WeChat, Telegram, at WhatsApp ang isipan ng mga user, ano nga ba ang pinagkaiba ng mga chat tool na ito na nakatuon sa privacy? Ano ang teknolohiyang tinatayaan ni Vitalik?

Bakit Kumilos si Vitalik: Mula sa Content Encryption Hanggang Metadata Privacy

Kumpara sa "magkano ang na-donate", mas mahalaga ang mismong isyung binigyang-diin ni Vitalik sa pagkakataong ito.

Sa kanyang pahayag, ang kasalukuyang end-to-end encryption ay nalulutas lamang ang problema ng pagiging lihim ng "nilalaman ng mensahe", ngunit may dalawang malinaw na kahinaan pa rin:

Ang paglikha ng account ay umaasa sa numero ng telepono/email, kaya hindi talaga "permissionless"

· Karamihan sa mga mainstream IM (kasama na ang maraming encrypted chat tool) ay nangangailangan ng phone number para magparehistro.

· Ibig sabihin, ang mga telecom operator, email service provider, at maging ang mga regulator ng bawat bansa ay maaaring maging "single point of dependency" ng iyong digital identity.

Lubos pa ring lantad ang metadata

· Sino ang ka-chat ng sino, kailan nag-chat, gaano katagal, anong device at network ang ginamit—lahat ng ito ay metadata.

· Kahit na encrypted ang nilalaman ng mensahe, ang isang detalyadong social graph ay maaari pa ring maglarawan ng buhay at network ng isang tao.

Malinaw na binanggit ni Vitalik sa kanyang tweet na ang pag-breakthrough sa dalawang aspetong ito ay halos tiyak na nangangahulugan ng mas mataas na antas ng decentralization. "Ang metadata privacy protection ay nangangailangan ng decentralization, at ang decentralization mismo ay mahirap makamit; ang inaasahan ng user na multi-device support ay lalo pang nagpapahirap. Bukod pa rito, ang pagdepensa laban sa sybil attack/denial of service attack sa message routing network at user end (nang hindi umaasa sa phone number) ay nagpapataas din ng hamon. Kailangan ng mas maraming atensyon sa mga problemang ito."

Naging Session at SimpleX ang dalawang proyektong binanggit at tinulungan niya. Ngunit nilinaw din niya na hindi perpekto ang dalawang software na ito, at malayo pa bago makamit ang pinakamahusay na user experience at seguridad.

Ano ang Session?

Kung ilalarawan sa isang pangungusap, mas kahawig ng Session ang isang encrypted chat tool na sinusubukang itulak pa ang Signal ng kalahating hakbang: habang pinananatili ang end-to-end encryption, pinapahina hangga't maaari ang presensya ng phone number, centralized server, at observable metadata sa sistema. Sa panlabas, hindi gaanong naiiba ang paggamit ng Session sa karaniwang IM—mag-install ng app, gumawa ng account, magdagdag ng contact, gumawa ng group, magpadala ng text at file—lahat ng ito ay pamilyar. Ngunit sa ilalim, may ilang mahalagang pagbabago ito sa "account" at "message network".

Una ay ang account system. Hindi hinihingi ng Session na magbigay ang user ng phone number o email; sa unang pagpasok sa app, gagawa ang system ng random Session ID para sa iyo, at ito na ang iyong natatanging pagkakakilanlan. Walang hawak na tunay na contact info ang platform, at hindi rin kailangan ng endorsement mula sa telecom o email provider. Sa puntong ito, direktang nilalampasan nito ang real-name o semi-real-name registration system ng karamihan sa mainstream IM, kaya mas malapit sa "permissionless" na binanggit ni Vitalik ang account creation.

Pangalawa ay ang message transmission path. Hindi itinatapon ng Session ang lahat ng data sa isang centralized backend para i-forward at i-store, kundi nakatayo ito sa ibabaw ng Oxen blockchain at Service Node network nito.

Sa madaling salita, ang mga Service Node na ito ay parehong lumalahok sa block validation at nagsisilbing message relay at storage sa network, na bumubuo ng isang decentralized communication network. Sa pagdaan ng mensahe sa pagitan ng mga node, gumagamit ito ng onion routing na kahawig ng Tor, kung saan bawat hop ay alam lang ang nakaraang hop at susunod na hop, kaya hindi makita ang buong ruta, at sa disenyo ay pinapababa ang posibilidad na may isang entity na makabuo ng iyong communication graph.

Siyempre, may kaakibat na trade-off sa experience ang ganitong arkitektura. Ang onion routing at decentralized storage ay natural na nagdudulot ng mas mataas na latency at mas mababang stability kumpara sa direct connection sa central server; sa multi-device use at message sync, hindi pa rin kayang tapatan ng Session ang seamless experience ng Telegram o WhatsApp na basta mag-login sa bagong device ay awtomatikong makukuha ang buong history.

Noong Mayo ngayong taon, inihayag ng Session ang opisyal na paglulunsad ng native token na SESH at paglipat sa Arbitrum. Gagamitin ang token na ito bilang insentibo para sa DePIN network na binubuo ng mahigit 2,000 node. Sa tokenomics, ang maximum supply ng SESH ay 240 million, kung saan 80 million ay na-unlock sa initial release. Kailangang mag-stake ng 25,000 SESH token ang node operator para makilahok sa network maintenance.

Ano ang SimpleX?

Kumpara sa Session, mas radikal ang layunin ng SimpleX: hindi lang ito nagpapalakas ng privacy sa loob ng kasalukuyang IM framework, kundi halos muling dinisenyo mula sa protocol layer ang isang paraan ng komunikasyon na halos hindi lumilikha ng aggregatable metadata.

Sa SimpleX, hindi dalawang account ang nagpapalitan ng mensahe, kundi gumagamit ng serye ng one-way message queues na naitayo na bago pa man para magpadala at tumanggap. Maaaring isipin ito na: bawat relasyon ay may sariling set ng pipeline na para lang sa relasyong iyon, at ang mga mensahe ay ipinapasa ng relay server sa mga pipeline na ito, ngunit ang nakikita lang ng server ay may data na dumadaloy mula sa queue na ito papunta sa queue na iyon, at mahirap mabuo mula sa protocol layer ang isang kumpletong social graph.

Dahil walang global user ID sa system, hindi rin magagawa ng external observer na, tulad ng sa maraming centralized IM, mag-restore ng social graph ng isang tao gamit ang metadata analysis mula sa server side.

Malaki rin ang epekto ng ganitong disenyo sa user experience. Kumpara sa Session, mas mahirap para sa SimpleX na magbigay ng pakiramdam na parang karaniwang chat app lang ito. Hindi ka makakapag-search ng username para magdagdag ng kaibigan tulad sa Telegram, kundi mas aasa sa one-time invite link, QR code, o iba pang out-of-band channel para makipag-ugnayan. Ang multi-device use, data backup, at migration ay hindi na lang basta mag-input ng phone number o password para mag-sync, kundi kailangan ng user na maintindihan at sundan ang workflow na ito na idinisenyo para sa privacy.

Mula sa pananaw ng isang user na naghahangad ng ultimate privacy, ang mga dagdag na hakbang na ito ay kinakailangang sakripisyo; ngunit mula sa pananaw ng ordinaryong user, ito ay direktang nagiging mataas na entry barrier at mental burden.

Dahil dito, mas kahawig ng SimpleX ang isang niche tool para sa mga user na labis na nagmamalasakit sa metadata exposure at handang magbayad ng karampatang halaga sa experience. Maaaring mahirapan itong makakuha ng malaking user base sa maikling panahon, ngunit nagbibigay ito ng malinaw na sample ng teknikal na ruta. Kung talagang gagawing pinakamataas na prayoridad ang pagbawas ng observable metadata, at hindi ang functionality, convenience, o user scale, ano ang maaaring maging anyo ng instant messaging protocol?

Ang pagpili ni Vitalik na pondohan ito ay malaking bahagi ng pagbibigay ng pagkakataon sa ganitong idealistic na ruta na mag-evolve at mag-iterate pa.

Bumalik sa Simpleng Tanong: Dapat ba itong Pansinin ng Karaniwang User?

Sa pagtalakay sa Session at SimpleX, mahirap iwasan ang Signal, na sa mga nakaraang taon ay halos naging industry benchmark ng "privacy chat". Maraming encrypted communication protocol sa merkado ngayon ang sa iba't ibang antas ay gumagamit o humihiram ng Signal Protocol, na may double Ratchet, forward secrecy, at iba pang mekanismo, na nagtatatag ng mature engineering standard para sa end-to-end encryption.

Para sa karamihan ng user, basta handang lumipat ng platform ang ka-chat, nagbibigay na ang Signal ng balanse sa pagitan ng security, usability, at cross-platform support. Ang open-source implementation, content end-to-end encryption, interface na malapit sa mainstream IM, at multi-platform support ay dahilan kung bakit ito ang pangunahing tool ng mga mamamahayag, aktibista, developer, at privacy enthusiasts.

Sa kanyang talumpati sa 2025 Shanghai Blockchain International Week, sinabi ni Vitalik Buterin na habang umuunlad ang ZK technology at cryptography, ang "Not your key, not your coin" ay magiging "Not your silicon, not your key", at ang hardware trustworthiness ay magiging pokus ng pag-unlad sa cryptography at security. Sa kasalukuyan, kabilang ang Signal, ang marginal cost ng cryptographic technology na ginagamit sa encrypted communication apps ay napakababa na, kaya hindi ito nararamdaman ng user.

Naniniwala siya na habang patuloy na bumababa ang gastos ng encryption, mas marami pang app ang makikinabang sa murang cryptographic technology, mula sa "bakit gagamit ng ZK" hanggang sa "bakit hindi gagamit ng ZK", at umaasa siyang makikipagtulungan sa mga developer sa buong mundo para tuklasin ang mga bagong use case.

Ngunit para sa mga industry practitioner at privacy-conscious na user, mas praktikal na tanong na ang kinakaharap: hindi na kung aling tool ang magiging susunod na WeChat, kundi dalawang mas tiyak na pagpipilian.

Handa ka bang magbayad ng kaunting usability cost para sa privacy? Tinatanggap mo ba na bukod sa default na mundo ng WeChat/Telegram, magdagdag pa ng isa o dalawang chat entry na para lang sa partikular na relasyon o sitwasyon? Sa madaling salita, hindi ang pagpapalit ng lahat ng pangunahing IM ang mahalaga, kundi kung kaya bang maglaan ng isang ligtas na silid para sa mga sensitibong usapan.

Kung oo ang sagot mo, hindi mo na kailangang hintayin pang sumikat ang mga pangalang ito bago bigyang pansin. Kahit mahirap silang maging pangunahing chat tool ng ordinaryong user sa maikling panahon, ang Session at SimpleX na binanggit ni Vitalik ay nagbigay na ng dalawang malinaw na ruta: isa ay ang pagbawas ng metadata at account dependency sa pamilyar na anyo ng IM; ang isa naman ay ang pagputol ng user ID sa protocol layer upang hindi mabuo ang social graph sa system.

Kung sulit ba silang bigyang pansin ng ordinaryong tao, marahil hindi pa nila kailangang mapunta sa pinaka-kitang bahagi ng iyong phone, ngunit sapat na para bigyan ng espasyo sa desktop para sa mga usapan na ayaw mong ipagkatiwala sa malalaking platform.