Wiadomości
Śledź najnowsze trendy w świecie krypto dzięki naszym szczegółowym informacjom od ekspertów.

Skupienie się Kalshi na NFL wywołuje rekordowe wolumeny handlowe, pozycjonując rynki predykcyjne Web3 w konkurencji z głównymi aplikacjami hazardowymi w teście o wysoką stawkę.

Ogromny atak hakerski na oprogramowanie zagraża użytkownikom kryptowalut na całym świecie. Portfele mogą być narażone na kradzież. Sprawdzaj każdą transakcję przed podpisaniem.

SwissBorg stracił 41,5 miliona dolarów w Solana po ataku na protokół stakingowy, obiecując częściowe zwroty, podczas gdy śledczy śledzą skradzione środki.

Wyjście Christie’s z rynku NFT sygnalizuje słabnący entuzjazm świata sztuki wobec nich, mimo wcześniejszej akceptacji, co podważa ich długoterminową przyszłość.
- 12:57Nowy stablecoin Tether, USAT, planowany jest do wprowadzenia przed końcem rokuChainCatcher poinformował, że dziennikarka kryptowalutowa Eleanor Terrett napisała, iż Tether zorganizował w Nowym Jorku amerykańską premierę swojego nowego stablecoina USAT. Dyrektor generalny Tether, Paolo Ardoino, stwierdził, że celem jest wprowadzenie USAT przed końcem roku. Nowy dyrektor generalny, Bo Hines, ogłosił, że nowa amerykańska siedziba firmy będzie znajdować się w Charlotte, w Karolinie Północnej.
- 12:35Założyciel DefiLlama: Wiarygodność danych TVL Figure budzi wątpliwości, brak uwzględnienia na liście nie wynikał z liczby obserwujących na platformie XChainCatcher poinformował, że założyciel DefiLlama, 0xngmi, napisał na platformie społecznościowej, iż DefiLlama odkrył poważną niezgodność między aktywami on-chain a wolumenem obrotu na Figure: rezerwy BTC i ETH są bardzo niskie, własna podaż stablecoina jest ograniczona, większość pożyczek nadal obsługiwana jest w walutach fiat, a transakcje on-chain praktycznie nie istnieją. Podejrzewa się, że większość TVL może być jedynie odbiciem wewnętrznej bazy danych, a nie rzeczywistymi aktywami możliwymi do handlu. W ramach due diligence, DefiLlama prowadził dyskusje z zespołem Figure na Telegramie na temat ich danych TVL (deklarowanych jako 12 miliardów dolarów) i zgłosił szereg pytań dotyczących systemu oraz emisji. Jednak osoba zaznajomiona z całym procesem rozpowszechniała na X (dawniej Twitter) plotki, jakoby DefiLlama odmówiła umieszczenia Figure na liście ze względu na liczbę obserwujących na X, a nawet sugerowano, że DefiLlama pobiera opłaty za umieszczenie na liście, co jest całkowicie nieprawdziwe. W rzeczywistości DefiLlama nigdy nie odmówiła żadnemu projektowi z powodu liczby obserwujących, ani nie pobierała żadnych opłat, nadal trzymając się rygorystycznego due diligence, aby zapewnić rzetelność i wiarygodność danych.
- 11:54Założyciel DefiLlama: Byłem pod presją z powodu dochodzenia i kwestionowania danych RWA deklarowanych przez FigureJinse Finance poinformowało, że anonimowy założyciel strony analitycznej DefiLlama, 0xngmi, napisał na platformie X, że Figure chciało, aby nie przeprowadzał due diligence wobec tej firmy, a także próbowało wywierać presję poprzez publiczne i prywatne oczernianie. 0xngmi podkreślił, że wartość DefiLlama polega na zaufaniu użytkowników do dostarczania rzetelnych danych, a dostarczanie wysokiej jakości informacji zgodnych z oczekiwaniami użytkowników, które pomagają im podejmować właściwe decyzje, jest kluczowe. Figure twierdzi, że ich wolumen RWA on-chain osiągnął 12 miliardów dolarów, jednak podczas śledztwa DefiLlama odkryła kilka dziwnych rzeczy: 1. Figure posiada na giełdzie jedynie BTC o wartości 5 milionów dolarów oraz ETH o wartości 4 milionów dolarów (gdzie 24-godzinny wolumen obrotu bitcoinem wynosił tylko 2 tysiące dolarów); 2. Ilość własnego stablecoina Figure, YLDS, wynosi tylko 20 milionów sztuk, teoretycznie więc wszystkie transakcje RWA powinny być na nim oparte; 3. Większość transakcji przenoszących aktywa RWA przez Figure wydaje się być wykonywana przez inne konta niż te, które faktycznie posiadają te aktywa; 4. Zdecydowana większość procesu udzielania pożyczek przez Figure odbywa się za pośrednictwem walut fiat, a niemal nie można znaleźć żadnych płatności on-chain. W związku z tym DefiLlama nie jest pewna, jak można handlować aktywami o wartości 12 miliardów dolarów, skoro tak niewiele z nich jest dostępnych do handlu on-chain, i czy większość posiadaczy po prostu nie przenosi tych aktywów własnymi kluczami, a zamiast tego odzwierciedla swoją wewnętrzną bazę danych na blockchainie.