Informacje o monecie
SCR
Zakończono--
Ostatnia cena (USDT)
84.93K
24-godzinny wolumen obrotu (USDT)
2.05M
Całk. wolumen (USDT)
2024-09-20 09:00:00 ~ 2024-10-22 07:30:00
Czas handlu (UTC+0)
2024-10-22 12:00:00
Czas dostawy (UTC+0)
Całkowita podaż1.00B
Materiały
Wprowadzenie
Scroll to rozwiązanie rollup warstwy 2. wykorzystujące technologię zero-knowledge proof do skalowania blockchaina Ethereum, z misją wprowadzenia miliardów użytkowników do ekosystemu Ethereum, bycia najbezpieczniejszą i najbardziej zaufaną siecią warstwy 2. do przetwarzania bilionów dolarów w łańcuchu i domyślnym miejscem dla nowych innowacji. Całkowita podaż SCR wynosi 1 000 000 000.
Siedem dni, siedem DAO: propozycja dotycząca zarządzania i przepływów rynkowych
Siedem głównych propozycji DAO pojawiło się w burzliwym tygodniu, w tym zmiana modelu zarządzania Scroll oraz spór o ticker USDH na Hyperliquid. Strategiczne działania Ronin i dYdX również przyczyniły się do powstania istotnych propozycji. Te decyzje wpływają na ich odpowiednie ekosystemy i mogą bezpośrednio oddziaływać na inwestorów. DAO w centrum uwagi w tym tygodniu W ciągu ostatnich siedmiu dni kluczowe propozycje i debaty w głównych DAO ukazały zmienny obraz zarządzania on-chain. Od projektu Layer-2 (L2), który zawiesił działalność swojego DAO, po kluczowe głosowania decydujące o przyszłości stablecoinów i rozważane przez wiele protokołów trendy wykupu, rynek DAO jest gorętszy niż kiedykolwiek. Jednym z najbardziej szokujących ogłoszeń było to od Scroll, które ujawniło, że zawiesi swoje DAO i przejdzie na bardziej scentralizowany model. Ten ruch rodzi poważne pytania dotyczące równowagi między tempem rozwoju a filozofią decentralizacji. W erze, w której sieci L2 konkurują ze sobą zaciekle, „przejęcie sterów” przez Scroll może umożliwić szybsze aktualizacje — ale także wzbudzić obawy społeczności dotyczące przejrzystości i udziału użytkowników. Drugim centralnym punktem jest głosowanie walidatorów na Hyperliquid (HYPE), które ma zdecydować o własności tickera USDH — jednego z najbardziej płynnych stablecoinów na platformie. Jeśli kontrola trafi w ręce określonej grupy, może to bezpośrednio wpłynąć na strategie rozwoju stablecoinów oraz opłaty transakcyjne. Ta walka może przekształcić przepływy kapitału na Hyperliquid i wpłynąć na szerszy ekosystem DeFi. Wojna o ticker USDH. Źródło:
Bitcoin zbliża się do historycznego maksimum, brakuje już tylko 7,4%
Bitcoin jest tylko 7,4% poniżej swojego historycznego maksimum. Nastroje rynkowe pozostają bycze dla BTC. Inwestorzy oczekują potencjalnego wybicia wkrótce. Bitcoin (BTC) jest obecnie zaledwie 7,4% od osiągnięcia swojego historycznego maksimum, co wywołuje nową falę ekscytacji w społeczności kryptowalutowej. Wiodąca kryptowaluta wykazała silne wyniki w ostatnich tygodniach, a wielu analityków uważa, że nowy rekord może być tuż za rogiem. Ten ostatni wzrost odzwierciedla falę pozytywnych nastrojów napędzanych zainteresowaniem instytucjonalnym, zmianami makroekonomicznymi oraz ciągłym przyjmowaniem Bitcoina jako środka przechowywania wartości. W miarę jak cena zbliża się do historycznego szczytu, traderzy i inwestorzy uważnie obserwują zachowanie rynku. Co napędza momentum Bitcoina? Kilka kluczowych czynników przyczynia się do wzrostu Bitcoina. Po pierwsze, obecna sytuacja gospodarcza, naznaczona obawami o inflację i niestabilnością rynków fiat, skłania inwestorów ku zdecentralizowanym aktywom takim jak BTC. Dodatkowo, gracze instytucjonalni, tacy jak zarządzający aktywami i spółki notowane na giełdzie, nadal zwiększają swoje zasoby Bitcoina. Dodaje to zarówno wiarygodności, jak i płynności na rynku. Ponadto, ekscytacja wokół spotowych ETF-ów na Bitcoina oraz ograniczenia podaży związane z halvingiem również wzmacniają zaufanie inwestorów. Historycznie, gdy Bitcoin zbliża się do swoich historycznych maksimów, zwykle wywołuje to FOMO (strach przed przegapieniem okazji), co prowadzi do dalszego przyspieszenia wzrostu ceny. Jeśli ten schemat się utrzyma, wybicie może nastąpić szybciej, niż się spodziewano. 🚨 UPDATE: $BTC is only 7.4% away from its ATH. pic.twitter.com/k7B9wN7TvH — Cointelegraph (@Cointelegraph) September 13, 2025 Czy nowe ATH jest blisko? Chociaż żadna prognoza nie jest pewna w świecie kryptowalut, obecne momentum sugeruje, że Bitcoin może wkrótce przebić swoje poprzednie historyczne maksimum. Wskaźniki rynkowe, takie jak wolumen obrotu, aktywność on-chain oraz analiza nastrojów, wszystkie wskazują na bycze warunki. Jednak inwestorzy powinni zachować ostrożność. Rynek kryptowalut jest zmienny i gwałtowne korekty są zawsze możliwe. Mimo to, będąc zaledwie 7,4% poniżej historycznego maksimum Bitcoina, jest to wyraźny sygnał, że byki mają obecnie przewagę — przynajmniej na razie. Przeczytaj także: Bitcoin zbliża się do historycznego maksimum, brakuje tylko 7,4% Crypto Weekly: OpenSea Incentives, Scroll DAO Halt & More XRP przekracza kamień milowy kapitalizacji rynkowej $188B Fidelity kupuje Ethereum o wartości $178M BNB Market Cap osiąga rekordowe $131B historycznego maksimum
Czy PayFi będzie kolejną narracją po RWA?
Czy protokoły pożyczek bez zabezpieczenia mają sens w świecie DeFi? Autor: Rain Sleeping in the Rain Obawy rynku dotyczące tego typu protokołów koncentrują się głównie na zdolności kredytowej pożyczkobiorców. Mówiąc prościej, chodzi o to, czy projekt jest w stanie odzyskać pożyczone środki – tylko wtedy użytkownicy będą bardziej skłonni powierzyć swoje pieniądze w celu inwestycji, a projekt będzie mógł się rozwijać i zarabiać na opłatach. Tylko rozwiązanie powyższego problemu pozwoli tego typu projektom na rzeczywisty, zrównoważony rozwój. Rozwiązania sprowadzają się zasadniczo do dwóch kierunków: Maksymalne zapewnienie, że pożyczkobiorca będzie w stanie spłacić pożyczkę Zaoferowanie użytkownikom deponującym środki odpowiednich gwarancji / ubezpieczeń Dlatego analizując tego typu projekty, należy zwrócić szczególną uwagę na te dwa aspekty. W moich przeglądach na sierpień i wrzesień wspominałem już o $MPL i $CPOOL, w przyszłym tygodniu napiszę jeszcze jeden artykuł na temat tych dwóch projektów. Dziś porozmawiamy o projekcie z tej samej branży, @humafinance, który właśnie ogłosił rundę finansowania na 38 milionów dolarów, i przyjrzymy się jego rozwiązaniom oraz nowym rozszerzeniom produktowym. 1/ Ostatnio ogłoszone informacje o finansowaniu⬇️ Huma Finance niedawno zakończyła rundę finansowania na 38 milionów dolarów, z czego 10 milionów dolarów stanowi inwestycja kapitałowa, a 28 milionów dolarów to przychody z RWA. Rundzie przewodził Distributed Global, a wśród inwestorów znaleźli się Hashkey Capital, Folius Ventures, Stellar Development Foundation oraz dział venture capital największego prywatnego banku w Turcji, İşbank – TIBAS Ventures. Huma Finance planuje wykorzystać te środki na wdrożenie swojego produktu PayFi na blockchainach Solana i Stellar. Następnie postaram się w możliwie zwięzły sposób podzielić się moim zrozumieniem tego projektu. 2/ Huma Finance v1 Huma Finance v1 to platforma pożyczek bez zabezpieczenia skierowana do firm i osób prywatnych, która koncentruje się na przyszłych potencjalnych dochodach pożyczkobiorców – czyli przy udzielaniu pożyczki głównym kryterium jest przyszły przepływ gotówki pożyczkobiorcy. Jak mówi oficjalny komunikat na Mirror: „Dochód i zyski są najważniejszymi czynnikami w procesie ubezpieczenia, ponieważ mają wysoką wartość predykcyjną dla zdolności spłaty”. Aby lepiej rozwijać działalność wertykalną, Huma w tym roku połączyła się z Arf. Arf to platforma płynności i rozliczeń skoncentrowana na płatnościach transgranicznych, wspierana przez Circle (współpracuje również z Solana i Stellar). Po połączeniu Huma odpowiada za część depozytową użytkowników, a Arf za udzielanie pożyczek i pobieranie odsetek w świecie Web2, tworząc zrównoważony cykl. (Na oficjalnej stronie można zobaczyć, że wskaźnik niewypłacalności wynosi obecnie 0%) 3/ PayFi Huma v2 to rozszerzenie v1. Na bazie pożyczek Huma chce rozwinąć działalność w obszarze PayFi. Czym jest PayFi? „PayFi” to pojęcie wprowadzone przez przewodniczącą Solana Foundation, Lily Liu (która jest również inwestorką Huma Finance). PayFi odnosi się do nowego rynku finansowego opartego na wartości pieniądza w czasie (Time Value of Money). Wartość pieniądza w czasie oznacza, że określona ilość pieniędzy posiadana obecnie jest więcej warta niż taka sama ilość otrzymana w przyszłości. Wynika to z możliwości generowania przychodu przez te środki, np. poprzez udzielanie pożyczek i pobieranie odsetek, inwestowanie w amerykańskie obligacje skarbowe czy realizowanie transakcji szybciej i taniej. Dlatego PayFi to również jedna z podkategorii RWA. (To prawdopodobnie jeden z powodów, dla których Huma Finance rozważa wdrożenie na Solana) Jednak mimo że to RWA, PayFi różni się od znanych na rynku aktywów RWA opartych na zyskach z amerykańskich obligacji skarbowych – zyski PayFi pochodzą głównie z opłat transakcyjnych, płatności transgranicznych i odsetek od pożyczek. Przykładowo, Arf wykorzystuje płynność Web3 do świadczenia usług transferów transgranicznych dla licencjonowanych instytucji finansowych T1 i T2 w krajach rozwiniętych (można to rozumieć jako finansowanie pomostowe). Po obniżkach stóp procentowych w USA i wraz z rosnącą adopcją, PayFi może stać się główną podkategorią napędzającą rozwój RWA. Huma jest jednym z pierwszych projektów działających w obszarze PayFi i cieszy się zainteresowaniem VC oraz kluczowych graczy wspierających PayFi (wystarczy spojrzeć na listę inwestorów). Jednocześnie, aby stać się kluczowym dostawcą infrastruktury w obszarze PayFi, Huma wprowadziła PayFi Stack, aby zaspokoić potrzeby rynku PayFi w zakresie transakcji, walut, przechowywania, finansowania, zgodności i budowania warstwy aplikacyjnej. 4/ Huma Finance v2 Po stronie produktu, v2 wprowadza bardziej złożoną strukturę, np. dodano funkcje takie jak Senior Tranche, Junior Tranche oraz First Loss Cover, o których wspomnę poniżej. Mówiąc prościej, ta aktualizacja rozdziela funkcje, aby zaspokoić potrzeby różnych użytkowników. Pool Huma v2 dzieli się na Senior i Junior Pool. Senior Pool oferuje stałą stopę zwrotu, Junior Pool – zmienną, zależną od bieżących przychodów projektu. Jednak wyższą zmienną stopę zwrotu w Junior Pool okupuje się koniecznością ponoszenia strat w przypadku złych długów. Z perspektywy produktu uważam, że w przyszłości projekt może wymagać dodatkowych zachęt (np. tokenów) dla użytkowników deponujących środki w Junior Pool – w końcu to kluczowy moduł bezpieczeństwa produktu. 5/ Jak Arf zarządza płynnością dostarczoną przez inwestorów? Po zdeponowaniu środków w Huma Finance Arf Pool, wszystkie aktywa są przechowywane przez Arf w wydzielonym SPV (Special Purpose Vehicle – podmiot prawny utworzony w określonym celu, głównie dla izolacji ryzyka). Arf Financial GmbH jako usługodawca świadczy usługi dla SPV. To tutaj odbywają się pożyczki, płatności transgraniczne, rozliczenia transakcji i zarządzanie ryzykiem. Po zakończeniu transakcji SPV zwraca środki i zyski z Pool na blockchain. Arf Financial GmbH nie ma kontroli nad środkami w Pool. 6/ Uzupełnienia Dodam tutaj dwie kwestie: Arf bardzo dobrze radzi sobie z zarządzaniem ryzykiem, ale rodzi to pewne problemy, np. przed wpłatą środków wymagane jest KYC, co nie jest przyjazne dla wielu graczy DeFi. Uważam też, że UI/UX Huma Finance można jeszcze poprawić. 2. Współpraca ze Scroll Obecnie na Scroll możemy zdeponować USDC w Huma i uzyskać potrójne korzyści – ponad 10% zysku z inwestycji + punkty Huma + punkty Scroll. 7/ Na koniec Dlaczego ostatnio przyglądam się tego typu produktom inwestycyjnym? Ponieważ po niedawnym wyjściu z rynku większość moich aktywów to U, więc szukam dla nich dobrego miejsca do inwestycji. Z mojej perspektywy, dopóki na rynku nie pojawi się potencjalny trend wzrostowy, nie zamierzam inwestować wszystkiego ani korzystać z dźwigni, najwyżej będę realizował krótkoterminowe transakcje.
Crypto Weekly: Zachęty OpenSea, wstrzymanie Scroll DAO i więcej
OpenSea uruchamia kampanię motywacyjną. Scroll DAO tymczasowo wstrzymuje zarządzanie. Społeczność WLFI proponuje skup i spalanie tokenów. W tym tygodniu w przestrzeni kryptowalutowej kilka wydarzeń projektowych przyciągnęło uwagę społeczności. OpenSea, jedna z wiodących giełd NFT, uruchomiła program motywacyjny. Ten ruch ma na celu nagrodzenie wczesnych użytkowników oraz zachęcenie do zaangażowania przed oficjalnym uruchomieniem ich tokena. Kampania obejmuje nagrody i bonusy dostępne przez ograniczony czas dla użytkowników aktywnie handlujących lub posiadających aktywa na OpenSea. Oferując zachęty przed dystrybucją tokena, OpenSea ma nadzieję zbudować impet i przyciągnąć nowych użytkowników. To strategiczny ruch mający na celu zdobycie większego udziału w rynku, podczas gdy konkurenci tacy jak Blur zyskują na popularności. Scroll DAO wstrzymane w celu ulepszenia narzędzi zarządzania W kolejnej istotnej aktualizacji, Scroll DAO tymczasowo zawiesiło swoje działania zarządcze. Decyzja ta została podjęta, ponieważ zespół dąży do ulepszenia narzędzi do głosowania on-chain oraz zwiększenia przejrzystości zarządzania. Podczas gdy aktywność DAO jest wstrzymana, prace rozwojowe trwają w tle. Społeczność Scroll pozostaje optymistyczna, traktując to jako szansę na reset i ulepszenie infrastruktury DAO dla długoterminowej skalowalności i efektywności. Społeczność WLFI planuje skup i spalanie Tymczasem społeczność WLFI (Wavelength Finance) podejmuje odważny krok, proponując skup i spalanie tokenów WLFI. Ten deflacyjny ruch ma na celu wsparcie wartości tokena oraz zmniejszenie podaży w obiegu, co może być atrakcyjne dla długoterminowych posiadaczy. Spalanie tokenów jest często postrzegane jako zobowiązanie do rozwoju ekosystemu, a działanie WLFI odzwierciedla wysiłek napędzany przez społeczność, mający na celu zwiększenie wartości i utrzymanie zaufania inwestorów. X Layer osiąga nowe ATH w aktywności Na koniec, X Layer odnotował rekord wszech czasów pod względem liczby aktywnych adresów, co świadczy o silnym zaangażowaniu użytkowników w jego sieci. W miarę jak rozwiązania Layer 2 nadal się rozwijają, wzrost aktywności adresów może sygnalizować zdrowe wykorzystanie sieci i rosnącą adopcję. Ten kamień milowy podkreśla postęp X Layer w budowaniu skalowalnego i przyjaznego dla użytkownika ekosystemu blockchain, przyciągając kolejnych deweloperów i entuzjastów DeFi. Przeczytaj także: Crypto Weekly: OpenSea Incentives, Scroll DAO Halt & More XRP Surges Past $188B Market Cap Milestone Fidelity Buys $178M Worth of Ethereum BNB Market Cap Hits Record $131B All-Time High Crypto Market Cap Soars by $280B in Just 7 Days
Złoty setup altcoinów sygnalizuje nadchodzący ogromny wybicie
Altcoiny tworzą potężny wzorzec techniczny Cztery lata wyższych dołków sygnalizują silną akumulację Wybicie może przynieść nagłe milionowe zyski Altcoin Golden Setup przyciąga uwagę doświadczonych traderów i analityków kryptowalut. Przez ostatnie cztery lata altcoiny utworzyły klasyczną strukturę techniczną — serię wyższych dołków napierających na płaski poziom oporu. Taki wzorzec często poprzedza gwałtowne ruchy cenowe. Ta formacja jest porównywalna do sprężyny, która z czasem coraz mocniej się napina. Przy każdym teście oporu i każdym wyższym dołku rośnie presja zakupowa. Inteligentny kapitał — wieloryby i instytucje — już zajmują pozycje, po cichu akumulując, podczas gdy większość inwestorów detalicznych pozostaje nieświadoma lub niezainteresowana. Wieloryby się przygotowują, gdy detal śpi Dane z analizy on-chain oraz narzędzi do analizy sentymentu pokazują, że duzi posiadacze konsekwentnie kupują pozycje na altcoinach. To sygnał, że rynek jest po cichu ładowany przed potencjalnym parabolicznym ruchem. Inwestorzy detaliczni natomiast są albo rozproszeni przez Bitcoin, albo wciąż liżą rany po poprzednim cyklu. Historia pokazuje, że gdy takie formacje się rozstrzygają, rynek porusza się błyskawicznie — tak szybko, że portfele ledwo mają czas zareagować. ALTCOIN GOLDEN SETUP IS LOADING ⚡️ 4 years of higher lows. Resistance flatlined. This is the spring coiling tighter every week. Whales see it. Retail ignores it. When it rips… portfolios don’t move. They create millionaires overnight pic.twitter.com/kSEYpLOPS9 — Merlijn The Trader (@MerlijnTrader) September 12, 2025 Kiedy wystrzeli, wystrzeli błyskawicznie Kiedy opór zostanie przełamany, następująca po tym hossa może zmienić życie. Widzieliśmy to już w poprzednich cyklach rynkowych: projekty, które przez lata poruszały się bokiem, nagle eksplodują, tworząc milionerów z dnia na dzień. Niezależnie od tego, czy jesteś długoterminowym zwolennikiem, czy taktycznym traderem, zignorowanie tej formacji może oznaczać przegapienie jednej z największych okazji tego cyklu. Przeczytaj także: Crypto Weekly: OpenSea Incentives, Scroll DAO Halt & More XRP Surges Past $188B Market Cap Milestone Fidelity Buys $178M Worth of Ethereum BNB Market Cap Hits Record $131B All-Time High Crypto Market Cap Soars by $280B in Just 7 Days
SEI byczy przełom sygnalizuje silny wzrostowy impet
SEI przełamuje kluczową strefę oporu oraz linię trendu S/R Formuje się byczy wzór flagi powyżej wybicia Akcja cenowa sugeruje silny potencjał kontynuacji SEI, natywny token Sei Network, właśnie wykonał potężny ruch techniczny, który przyciągnął uwagę traderów i analityków. Token skutecznie przebił się powyżej istotnej strefy konfluencji — obejmującej zarówno kluczową linię wsparcia/oporu (S/R), jak i historycznie istotny poziom cenowy. Tego typu wybicie jest zazwyczaj sygnałem byczym, zwłaszcza gdy po nim następuje utrzymanie ceny powyżej tego poziomu. W przypadku SEI nie tylko doszło do wybicia, ale również utrzymano ten poziom — co jest silnym znakiem byczego nastawienia. Byczy wzór flagi potwierdza momentum To, co czyni to wybicie jeszcze bardziej przekonującym, to pojawienie się byczego wzoru flagi tuż po ruchu. Bycza flaga to klasyczny wzór kontynuacji, który sygnalizuje, że rynek konsoliduje się przed kolejnym ruchem w górę. Gdy taki wzór pojawia się powyżej poziomu wybicia, często prowadzi to do tzw. „full send” — czyli silnej kontynuacji wzrostów. W przypadku SEI flaga formuje się czysto i ciasno powyżej strefy wybicia, co sugeruje, że kupujący kontrolują sytuację. Taka konfiguracja często poprzedza agresywne bycze momentum, zwłaszcza na rynkach trendowych. #SEI nie mógłby wyglądać lepiej niż teraz🔥 Przebicie powyżej konfluencji kluczowej strefy + linii trendu S/R i utworzenie byczej flagi powyżej tego poziomu😳 FULL SEND🚀 $SEI pic.twitter.com/dsc3MzdLMK — Alex Clay (@cryptclay) September 12, 2025 Co dalej z SEI? Biorąc pod uwagę obecną strukturę techniczną, SEI może przygotowywać się do kolejnego dużego ruchu w górę. Zbieg udanego wybicia, utrzymania wsparcia oraz formacji flagi sprawia, że dla wielu uczestników rynku jest to konfiguracja o wysokim przekonaniu. Jednak jak przy każdym ruchu rynkowym, traderzy powinni uważać na fałszywe wybicia i zawsze odpowiednio zarządzać ryzykiem. Niemniej jednak, jeśli ten wzór się zrealizuje, SEI może być gotowy do eksplorowania wyższych poziomów w krótkim terminie. Przeczytaj także: Crypto Weekly: OpenSea Incentives, Scroll DAO Halt & More XRP Surges Past $188B Market Cap Milestone Fidelity Buys $178M Worth of Ethereum BNB Market Cap Hits Record $131B All-Time High Crypto Market Cap Soars by $280B in Just 7 Days
Scroll: Przyjęte propozycje będą kontynuowane, żadne nowe propozycje nie będą rozpatrywane przed wdrożeniem nowego modelu zarządzania
Foresight News donosi, że Scroll opublikował aktualizację dotyczącą „zawieszenia Scroll DAO”. Wszystkie zaakceptowane propozycje będą realizowane zgodnie z planem, jednak przed wprowadzeniem zaktualizowanego modelu zarządzania nie będą rozpatrywane żadne nowe propozycje. Podczas opracowywania nowego modelu workflow, zarządzanie pozostaje skuteczne. Jak wcześniej informował Foresight News, zarządzanie Scroll DAO ogłosiło dziś „zawieszenie”, kierownictwo DAO zrezygnowało, a zespół pracuje nad „przeprojektowaniem zarządzania”.
Scroll: Nie będzie rozpatrywać nowych propozycji przed wprowadzeniem nowego modelu zarządzania
Jinse Finance poinformowało, że Scroll opublikował aktualizację: „Chociaż wszystkie zatwierdzone propozycje będą realizowane zgodnie z planem, nie będziemy rozpatrywać nowych propozycji przed wprowadzeniem zaktualizowanego modelu zarządzania. Zgodnie z naszym statutem DAO, zachęcamy do eksperymentowania i rozwoju zarządzania oraz traktujemy to jako okazję do odpowiedzialnej ewolucji. Ten ostrożny krok pozwala nam zaprojektować bardziej wydajny, skuteczny i spójny proces. Oznacza to: 1. Wszystkie zatwierdzone propozycje będą realizowane zgodnie z planem. 2. Obecny mechanizm zarządzania pozostaje niezmieniony podczas opracowywania nowego modelu przez grupę roboczą. 3. Skupiamy się na osiągnięciu spójności, wydajności i zrównoważonego rozwoju. 4. Przed wprowadzeniem zaktualizowanego modelu nie będziemy rozpatrywać nowych propozycji.”
Zarządzanie Scroll DAO zostało zawieszone, zespół pracuje nad przeprojektowaniem systemu zarządzania
BlockBeats donosi, że 11 września, według informacji ujawnionych przez olimpio (@OlimpioCrypto), Scroll DAO oficjalnie ogłosiło zawieszenie swojego mechanizmu zarządzania, a lider DAO Eugene w tym tygodniu oficjalnie zrezygnował. Współzałożyciel Scroll, Haichen, poinformował, że zespół „przeprojektowuje zarządzanie”, jednak nie przedstawiono jeszcze konkretnych dalszych planów ani harmonogramu. Członek zespołu Raza podczas spotkania podkreślił, że chcą używać słowa „zawieszenie”, a nie „zatrzymanie” czy „rozwiązanie”, aby opisać tę zmianę w zarządzaniu. Obecnie kilka propozycji dotyczących zarządzania (w tym propozycje dotyczące zarządzania finansami) jest nadal w toku, a ich status realizacji pozostaje niepewny. olimpio zwrócił uwagę, że zespół Scroll wielokrotnie używał podczas spotkania słowa „eksperyment”, opisując obecne zarządzanie i zaznaczył, że potrzebują czasu na uporządkowanie sytuacji.
Przeglądałem przez 3 miesiące, a dostałem tylko 10 dolarów: czy powinniśmy zrezygnować z airdropów?
Do dziś pamiętam moment, kiedy po raz pierwszy otrzymałem airdrop kryptowalutowy, jakby to było wczoraj. Był rok 2020, a ja byłem wtedy zajęty wykonywaniem zadań bounty na Bitcointalk. Pewnego ranka obudził mnie dźwięk powiadomienia na WhatsApp – to była wiadomość od przyjaciela. „Korzystałeś z Uniswap?” – zapytał. Odpowiedziałem: „Tak”, a on na to: „To powinieneś mieć do odebrania 400 tokenów UNI, które są już warte ponad 1000 dolarów.” Natychmiast wszedłem na Twittera Uniswap, znalazłem link do odbioru i od razu sprzedałem tokeny. To było takie proste – „darmowe pieniądze” spadające z nieba. Bez wypełniania formularzy, bez nabijania poziomów na Discordzie, bez żadnych „musisz się wykazać, żeby dostać” i innych ograniczeń. Patrząc wstecz, właśnie ten moment zdefiniował, jak airdrop powinien wyglądać: niespodziewana „dotacja” dla użytkowników, którzy lubią i faktycznie korzystają z produktu, a nie – jak dziś – bezwartościowe, śmieciowe akcje. Złota era airdropów Później otrzymałem jeszcze airdrop 1Inch – wtedy każdy portfel kwalifikujący się do odbioru UNI mógł dostać też 1Inch. Jednak to airdrop dYdX naprawdę zmienił moje postrzeganie „zabawy w airdropy”. Aby wziąć udział, musiałem przesłać ETH na protokół dYdX. Wtedy większość rozwiązań Layer2 istniała tylko na papierze, a opłaty za cross-chain były bardzo wysokie. Zrobiłem kilka transakcji, nabiłem trochę wolumenu, nie za dużo, a potem wycofałem środki. Za jeden dzień takich działań dostałem airdrop o wartości pięciu cyfr (w dolarach) – do dziś wydaje mi się to nieprawdopodobne. Łączna wartość wszystkich airdropów, które otrzymałem, przekroczyła w szczycie 20 000 dolarów. Szczerze mówiąc, połowę sprzedałem po drodze – w końcu to „darmowe pieniądze”, więc lepiej je zabezpieczyć. Airdrop dYdX dał mi pierwszy poważny kapitał, który od razu zainwestowałem w DeFi. Podczas „DeFi Summer” prowadziłem yield farming na Juldswap, zarabiając około 250 dolarów dziennie. Naprawdę tęsknię za tamtymi czasami. Upadek airdropów Oczywiście, takie dobre czasy nie mogły trwać wiecznie. Po dYdX brałem udział w airdropach Scroll, Arbitrum, Optimism i zkSync, z których ten ostatni był początkiem moich „złych doświadczeń z airdropami”. Jednak nigdy nie zapomnę airdropu Scroll. Oczekiwania społeczności były ogromne, nawet słynny tweet współzałożyciela Sandy’ego o „obniżeniu oczekiwań” nie ostudził entuzjazmu. Ludzie ciągle podnosili poprzeczkę, aż w końcu przyszło rozczarowanie. Kwoty w airdropie Scroll były śmiesznie niskie – to był żart. Nastroje w społeczności kryptowalutowej z entuzjazmu spadły do rozpaczy. Szczerze mówiąc, ten airdrop zostawił mi traumę i wtedy przysiągłem, że już nigdy nie będę „kopał” airdropów Layer2. Gdyby to był tylko Scroll, może bym to przełknął. Ale prawdziwy problem polegał na tym, że uświadomiłem sobie: takie „niskiej jakości airdropy” staną się normą. Obecny chaos w świecie airdropów Przeskakując do teraźniejszości – scena airdropów jest po prostu żałosna. Dawne „niespodzianki” zamieniły się w przemysłowe, masowe „sybil attack” na airdropy. Musisz poświęcić miesiące, a nawet lata, na interakcje z różnymi protokołami: cross-chain, dodawanie płynności, spalanie gas fee, budowanie tzw. „lojalności użytkownika”, a i tak wszystko zależy od szczęścia – nawet jeśli dostaniesz airdrop, to jego wartość jest żałośnie niska. Co gorsza, pojawiły się nawet „okna odbioru airdropu otwarte tylko przez 48 godzin” – pamiętam, że Sunrise był pierwszy, który to zrobił. Nawet jeśli w końcu doczekasz się dnia odbioru, okazuje się, że kwota nie rekompensuje czasu i kosztów, a często do tego dochodzi absurdalnie długi harmonogram odblokowania. Na przykład airdrop 0G Labs – odblokowanie rozłożone na 48 miesięcy, kwartalnie – 48 miesięcy, czyli aż cztery lata! Teraz takich absurdów jest tak wiele, że gdy widzę tweety o „airdrop alpha”, pierwsza myśl to: „O, kolejny airdrop na miarę ‘nogi komara’.” Gra między projektami a użytkownikami Fakty są takie: w ostatnich latach nastawienie użytkowników stało się bardzo „użytkowe” – nie ma co tego ukrywać. Dziś korzysta się z produktu tylko po to, by zdobyć nagrody, nikt nie poświęci kilku godzin na klikanie czy wspieranie społeczności dla „kultury ekosystemu”. A projekty? Oczywiście chcą lojalnych użytkowników, ale jeszcze bardziej zależy im na „ładnych danych” do pokazania VC – wysokiej liczbie użytkowników, dużej społeczności. Takie dane pozwalają im podnieść wycenę podczas przygotowywania prezentacji dla inwestorów. W efekcie relacja między użytkownikami a projektami to gra w „nabijanie danych” kontra „obrona przed nabijaniem danych”. Efekt? Obie strony są niezadowolone. Użytkownicy czują się oszukani, a projekty mają problem z utrzymaniem użytkowników. Jak powinien wyglądać airdrop? Gdybym miał zaprojektować airdrop od nowa, wróciłbym do modelu Uniswap: bez obietnic, bez rankingów – pewnego dnia niespodziewana dotacja dla lojalnych użytkowników. To samo w sobie ograniczyłoby „przemysłowe kopanie airdropów” i zmniejszyło nierealistyczne oczekiwania użytkowników. Można też wzorować się na „przedsprzedażowym airdropie” Sui – ustalić rozsądną w pełni rozwodnioną wycenę (FDV), dając wczesnym kontrybutorom i użytkownikom możliwość zakupu tokenów na preferencyjnych warunkach. Najbliżej tego modelu są obecnie Cysic i Boundless. Wykorzystują „system poziomów”, nagradzając użytkowników zniżkami na przedsprzedaż w zależności od ich aktywności w ekosystemie. Albo po prostu zrezygnować z airdropów i skupić się na budowie naprawdę użytecznych produktów: tworzyć coś, co faktycznie odpowiada na potrzeby rynku, budować solidny model przychodów, zamiast kopiować to samo rozwiązanie 200 razy. Szczerze mówiąc, to lepiej służy długoterminowym interesom społeczności kryptowalutowej. Podsumowanie Obecny stan airdropów jest po prostu tragiczny. Nie wynagradza użytkowników, którzy poświęcają czas na „grindowanie”, ani nie pomaga projektom budować prawdziwej społeczności. W rezultacie każdy czuje się wykorzystany. Może lepiej byłoby zrezygnować z airdropów i zamiast tego tworzyć produkty, które pozwolą wszystkim zarabiać?
Przeglądałem przez 3 miesiące, a dostałem tylko 10 dolarów: czy powinniśmy zrezygnować z airdropów?
Airdrop powinien być niespodzianką i bonusem dla lojalnych użytkowników. Autor: OxTochi Tłumaczenie: Chopper, Foresight News Do dziś pamiętam moment, gdy po raz pierwszy otrzymałem airdrop kryptowalutowy, jakby to było wczoraj. Był to rok 2020, wciąż byłem zajęty wykonywaniem zadań bounty na Bitcointalk. Pewnego ranka obudził mnie dźwięk powiadomienia WhatsApp – to była wiadomość od przyjaciela. „Korzystałeś z Uniswap?” – zapytał. Odpowiedziałem: „Tak”, a on na to: „To powinieneś mieć do odebrania 400 tokenów UNI, które są już warte ponad 1000 dolarów.” Natychmiast wszedłem na Twittera Uniswap, znalazłem link do odbioru i od razu sprzedałem tokeny. To było takie proste – „darmowe pieniądze” spadające z nieba. Bez wypełniania formularzy, bez nabijania poziomów na Discordzie, bez żadnych „musisz się wykazać, by dostać” zasad. Patrząc wstecz, to właśnie ten moment zdefiniował, czym powinien być airdrop: niespodzianką i „bonusem” dla użytkowników, którzy lubią i korzystają z produktu, a nie – jak dziś – bezwartościową masówką. Złota era airdropów Później dostałem jeszcze airdrop 1Inch – wtedy każdy portfel kwalifikujący się do odbioru UNI mógł odebrać także 1Inch. Jednak to airdrop dYdX naprawdę zmienił moje postrzeganie „zabawy w airdropy”. Aby wziąć udział, musiałem przesłać ETH na protokół dYdX. Wtedy większość rozwiązań Layer2 istniała tylko na papierze, a opłaty za cross-chain były ogromne. Zrobiłem kilka transakcji, nabiłem trochę wolumenu, potem wycofałem środki. Po jednym dniu takich działań dostałem airdrop o wartości pięciu cyfr (w dolarach) – do dziś wydaje mi się to nieprawdopodobne. Łączna wartość airdropów, które otrzymałem, przekroczyła w szczycie 20 000 dolarów. Szczerze mówiąc, połowę sprzedałem od razu – w końcu to „darmowe pieniądze”, więc lepiej zabezpieczyć zysk. Airdrop dYdX dał mi pierwszy poważny kapitał, który od razu zainwestowałem w DeFi. Podczas „DeFi Summer” farmiłem płynność na Juldswap, zarabiając około 250 dolarów dziennie. Naprawdę tęsknię za tamtymi czasami. Upadek airdropów Oczywiście, takie dobre czasy nie mogły trwać wiecznie. Po dYdX brałem udział w airdropach Scroll, Arbitrum, Optimism i zkSync – przy czym to właśnie zkSync był początkiem moich „złych doświadczeń z airdropami”. Jednak nigdy nie zapomnę airdropu Scroll. Oczekiwania społeczności były ogromne, nawet słynny tweet współzałożycielki Sandy o „obniżeniu oczekiwań” nie ostudził entuzjazmu. Ludzie ciągle podnosili oczekiwania, aż w końcu przyszło rozczarowanie. Kwoty airdropu Scroll były śmiesznie niskie – to był żart. Nastroje w społeczności kryptowalutowej w jednej chwili spadły z ekscytacji do rozpaczy. Szczerze, ten airdrop zostawił mi traumę – wtedy przysiągłem, że nigdy więcej nie będę „kopał” airdropów Layer2. Gdyby to był tylko Scroll, może bym to przełknął. Ale prawdziwy problem pojawił się, gdy uświadomiłem sobie, że takie „niskiej jakości airdropy” staną się normą. Dzisiejszy chaos airdropów Przenosząc się do teraźniejszości – scena airdropowa wygląda tragicznie. Dawne „niespodzianki” zamieniły się w „przemysłowe farmienie airdropów” na masową skalę. Musisz spędzić miesiące, a nawet lata, wchodząc w interakcje z różnymi protokołami: cross-chain, dostarczanie płynności, palenie Gas, budowanie tzw. „lojalności użytkownika” – a i tak, czy dostaniesz airdrop, zależy od szczęścia, a jeśli już dostaniesz, to kwota jest żałosna. Co gorsza, pojawiły się nawet „okna odbioru airdropu otwarte tylko przez 48 godzin” – pamiętam, że Sunrise był pierwszy, który to zrobił. Nawet jeśli w końcu nadejdzie dzień odbioru, okazuje się, że kwota nie rekompensuje czasu i kosztów, a do tego dochodzi absurdalnie rygorystyczny harmonogram odblokowania. Na przykład airdrop 0G Labs – odblokowanie przez 48 miesięcy, kwartalnie – 48 miesięcy, czyli aż cztery lata! Takich absurdów jest dziś tak wiele, że gdy widzę tweety o „airdrop Alpha”, moją pierwszą reakcją jest: „Heh, kolejny airdrop na miarę ‘nóżki komara’.” Gra między projektami a użytkownikami Fakty są takie: w ostatnich latach użytkownicy stali się „wyrachowani” – nie ma co tego ukrywać. Dziś każdy korzysta z produktu tylko po to, by zdobyć nagrody; nikt nie poświęci kilku godzin na klikanie i wspieranie społeczności dla „ekosystemowej kultury”. A projekty? Owszem, chcą lojalnych użytkowników, ale jeszcze bardziej zależy im na „ładnych danych” dla VC: wysokiej liczbie użytkowników, dużej społeczności. Takie dane pozwalają im podbijać wyceny podczas przygotowywania prezentacji dla inwestorów. W efekcie relacja między użytkownikami a projektami zamienia się w grę „nabijania danych” i „obrony przed nabijaniem danych”. Efekt? Obie strony są niezadowolone. Użytkownicy czują się oszukani, a projekty mają problem z utrzymaniem użytkowników. Jak powinien wyglądać airdrop? Gdybym miał zaprojektować airdrop od nowa, wróciłbym do modelu Uniswap: bez obietnic, bez rankingów, po prostu pewnego dnia niespodzianka dla lojalnych użytkowników. To samo w sobie ograniczyłoby „przemysłowe farmienie airdropów” i obniżyło nierealistyczne oczekiwania. Albo można wzorować się na modelu „presale airdrop” Sui – ustalić rozsądną FDV (fully diluted valuation), dając wczesnym kontrybutorom i użytkownikom możliwość zakupu tokenów na preferencyjnych warunkach. Najbliżej tego modelu są obecnie Cysic i Boundless. Wykorzystują „system poziomów”, przyznając użytkownikom rabaty na presale w zależności od ich aktywności w ekosystemie. Albo po prostu zrezygnować z airdropów i skupić się na budowaniu prawdziwie użytecznych produktów: tworzyć coś, co naprawdę odpowiada potrzebom rynku i zapewnia stabilny model przychodów, zamiast kopiować to samo rozwiązanie 200 razy. Szczerze, to lepiej służy długoterminowym interesom społeczności kryptowalutowej. Podsumowanie Obecny stan airdropów jest po prostu fatalny. Ani nie wynagradza użytkowników, którzy poświęcają czas na „grindowanie” airdropów, ani nie pomaga projektom budować prawdziwej społeczności. W efekcie każdy czuje się wykorzystany. Może więc lepiej zrezygnować z airdropów i zamiast tego tworzyć produkty, które pozwolą wszystkim zarabiać?
Przeglądałem przez 3 miesiące, a dostałem tylko 10 dolarów: czy powinniśmy zrezygnować z airdropów?
Obecna sytuacja z airdropami jest po prostu tragiczna. Autor: OxTochi Tłumaczenie: Chopper, Foresight News Do dziś pamiętam moment, gdy po raz pierwszy otrzymałem airdrop kryptowalutowy, jakby to było wczoraj. Był to rok 2020, wtedy byłem jeszcze zajęty wykonywaniem zadań bounty na Bitcointalk. Pewnego ranka obudził mnie dźwięk powiadomienia na WhatsApp – to była wiadomość od przyjaciela. „Korzystałeś z Uniswap?” – zapytał. Odpowiedziałem: „Tak”, a on na to: „To powinieneś mieć do odebrania 400 tokenów UNI, które są już warte ponad 1000 dolarów.” Natychmiast wszedłem na profil Uniswap na Twitterze, znalazłem link do odbioru, odebrałem tokeny i od razu je sprzedałem. To było takie proste, „darmowe pieniądze” spadły z nieba. Nie trzeba było wypełniać żadnych formularzy, nie trzeba było zdobywać poziomów na Discordzie, ani spełniać żadnych „wymaganych wkładów”, żeby coś dostać. Patrząc wstecz, to właśnie ten moment zdefiniował, jak powinien wyglądać airdrop: niespodziewana „dotacja” dla użytkowników, którzy lubią i faktycznie korzystają z produktu, a nie – jak dziś – bezwartościowe, śmieciowe aktywności. Złota era airdropów Później dostałem jeszcze airdrop od 1Inch – wtedy każdy portfel kwalifikujący się do odbioru UNI mógł też odebrać 1Inch. Jednak to airdrop dYdX naprawdę zmienił moje postrzeganie „zabawy w airdropy”. Wtedy, żeby wziąć udział, musiałem przesłać ETH na protokół dYdX. Większość rozwiązań Layer2 była wtedy tylko na etapie whitepaperów, a opłaty za cross-chain były bardzo wysokie. Zrobiłem kilka transakcji, nabiłem trochę wolumenu, nie za dużo, potem wycofałem środki z powrotem. Za jeden dzień takich działań dostałem airdrop o wartości pięciu cyfr (w dolarach) – do dziś wydaje mi się to nieprawdopodobne. Łączna wartość wszystkich airdropów, które otrzymałem, przekroczyła w szczycie 20 000 dolarów. Szczerze mówiąc, połowę sprzedałem po drodze – w końcu to „darmowe pieniądze”, więc lepiej je zabezpieczyć. Airdrop dYdX dał mi pierwszy poważny kapitał, który od razu zainwestowałem w DeFi. W czasie „DeFi Summer” zajmowałem się yield farmingiem na Juldswap, zarabiając około 250 dolarów dziennie. Naprawdę tęsknię za tamtymi czasami. Upadek airdropów Oczywiście, takie dobre czasy nie mogły trwać wiecznie. Po dYdX brałem udział w airdropach Scroll, Arbitrum, Optimism i zkSync, z których to właśnie zkSync zapoczątkował moje „złe doświadczenia z airdropami”. Jednak nigdy nie zapomnę airdropu Scroll. Oczekiwania wobec niego były ogromne, nawet słynny tweet współzałożyciela Sandy'ego o „obniżeniu oczekiwań” nie ostudził entuzjazmu społeczności. Ludzie ciągle podnosili oczekiwania, aż w końcu przyszło rozczarowanie. Kwoty airdropu Scroll były śmiesznie niskie, to był żart. Nastroje w społeczności kryptowalutowej z entuzjazmu spadły w otchłań rozpaczy. Szczerze mówiąc, ten airdrop zostawił u mnie traumę – wtedy przysiągłem, że nigdy więcej nie będę „kopał” airdropów Layer2. Gdyby to był tylko Scroll, może bym to przełknął. Ale prawdziwie zabolało mnie to, że uświadomiłem sobie: takie „niskiej jakości airdropy” staną się normą. Obecny chaos wokół airdropów Przeskakując do dziś – scena airdropowa wygląda tragicznie. Dawne „niespodzianki airdropowe” zamieniły się w przemysłowe, masowe „witch attack” polowania na airdropy. Musisz przez miesiące, a nawet lata, wchodzić w interakcje z różnymi protokołami: robić cross-chainy, dodawać płynność, palić gas fee, budować tzw. „lojalność użytkownika”, a na końcu i tak wszystko zależy od szczęścia – a jeśli już coś dostaniesz, to są to śmiesznie małe kwoty. Co gorsza, pojawiły się nawet „okna odbioru airdropu otwarte tylko przez 48 godzin” – pamiętam, że Sunrise był chyba pierwszy, który to zrobił. Nawet jeśli w końcu doczekasz się dnia odbioru, okazuje się, że kwota nie rekompensuje czasu i kosztów, a do tego dochodzi jeszcze absurdalnie długi harmonogram odblokowania. Na przykład airdrop 0G Labs – odblokowanie rozłożone na 48 miesięcy, kwartalnie – 48 miesięcy, czyli aż cztery lata! Takich absurdów jest dziś tyle, że gdy widzę tweety o „airdrop Alpha”, moją pierwszą reakcją jest: „Heh, znowu jakiś airdrop na miarę ‘nogi komara’.” Gra między projektami a użytkownikami Fakty są takie: w ostatnich latach podejście użytkowników stało się czysto „użytkowe”, nie ma co tego ukrywać. Dziś każdy korzysta z produktu tylko po to, by zdobyć nagrody – nikt nie będzie klikał godzinami, udzielał się w społeczności, tylko dla „ekosystemowej kultury”. A projekty? Oczywiście chcą lojalnych użytkowników, ale jeszcze bardziej zależy im na „ładnych danych” dla VC – wysokiej liczbie użytkowników, dużej społeczności. Te dane pozwalają im podbijać wyceny podczas przygotowywania prezentacji dla inwestorów. W efekcie relacja między użytkownikami a projektami zamienia się w grę: „nabijanie danych” kontra „obrona przed nabijaniem danych”. Efekt? Nikt nie jest zadowolony. Użytkownicy czują się oszukani, a projekty mają problem z utrzymaniem użytkowników. Jak powinien wyglądać airdrop? Gdybym miał zaprojektować airdrop od nowa, wróciłbym do modelu Uniswap: bez obietnic, bez rankingów, po prostu pewnego dnia niespodziewana dotacja dla lojalnych użytkowników. To samo w sobie ograniczyłoby „przemysłowe polowanie na airdropy” i obniżyło nierealistyczne oczekiwania użytkowników. Albo można wzorować się na „przedsprzedażowym airdropie” Sui – ustalić rozsądną w pełni rozwodnioną wycenę (FDV), dając wczesnym kontrybutorom i użytkownikom możliwość zakupu tokenów na preferencyjnych warunkach. Najbliżej tego modelu są obecnie Cysic i Boundless. Wykorzystują one „system poziomów”, przyznając użytkownikom zniżki na przedsprzedaż w zależności od ich aktywności w ekosystemie. Albo po prostu zrezygnować z airdropów i skupić się na budowie prawdziwie użytecznych produktów: tworzyć coś, co faktycznie odpowiada potrzebom rynku, budować stabilny model przychodów, zamiast kopiować to samo rozwiązanie 200 razy. Szczerze mówiąc, to lepiej służy długoterminowym interesom społeczności kryptowalutowej. Zakończenie Obecna sytuacja z airdropami jest po prostu tragiczna. Nie wynagradza użytkowników, którzy poświęcają czas na „grindowanie” airdropów, ani nie pomaga projektom w budowie prawdziwej społeczności. W efekcie każdy czuje się wykorzystany. Może lepiej byłoby zrezygnować z airdropów i zamiast tego tworzyć produkty, które pozwolą wszystkim zarabiać?
Scroll zaktualizowany do Stage 1 zk-Rollup z Euclidem
Zgodnie z informacjami ChainCatcher, oficjalny post Scroll na X stwierdził, że został zaktualizowany do Stage 1 standardowego zk-Rollup wraz z aktualizacją Euclid. Aktualizacja Euclid wprowadza tryb sekwencera bez uprawnień, zapewniając, że sieć pozostanie aktywna nawet w przypadku niepowodzenia sekwencera. Dodatkowo, Scroll ustanowił różnorodną radę ds. bezpieczeństwa, składającą się z 12 członków (wymagających 75% głosów do zatwierdzenia, przy 7 niezależnych członkach), aby zapewnić gwarancje bezpieczeństwa, a użytkownicy mogą bezpiecznie opuścić system przed aktualizacją. W przyszłości Scroll planuje przejście do Stage 2 za pomocą systemu multi-dowodowego i technologii Zk+TEE.
Scroll Współzałożyciel: Scroll Staje się Pierwszym zk-Rollup, Który Osiągnął Etap 1
Współzałożyciel Scroll, Ye Zhang, napisał na Twitterze, że Scroll osiągnął znaczącą aktualizację dzięki Euclid update, stając się pierwszym zk-Rollup, który osiągnął Etap 1. Zapewnia to, że użytkownicy mają wystarczająco dużo czasu na wyjście przed zmianami systemowymi, wspiera wymuszoną przez Layer 1 transakcję oraz pozwala sieci automatycznie się otworzyć, jeśli sekwencer lub dowodzący zostaną wyłączone, zapewniając aktywność systemu.
Scroll wprowadza aktualizację "Euclid", mającą na celu zwiększenie przepustowości sieci i bezpieczeństwa
Ethereum Layer 2 Scroll wprowadza aktualizację, która obiecuje redukcję kosztów o 90%, jednocześnie zapewniając wyższą przepustowość sieci i bezpieczeństwo. Zespół opisuje tę aktualizację, nazwaną Euclid, jako "najbardziej znaczącą transformację protokołu" od czasu uruchomienia głównej sieci. Aktualizacja Euclid wprowadzi pięć głównych usprawnień w protokole, w tym migrację do nowego systemu "provera" i zobowiązań stanowych L2, optymalizację przetwarzania rollup oraz wsparcie dla EIP-7702 i RIP-7212. (The Block)
ABCDE Capital Wstrzymuje Inwestycje i Zbieranie Funduszy, Wcześniej Planowano Zgromadzenie 400 Milionów Dolarów na Web3 Fundusz
Według CoinTelegraph, firma venture capital ABCDE Capital, koncentrująca się na sektorze Web3, wstrzymała nowe inwestycje i działania związane z pozyskiwaniem funduszy. Firma wcześniej planowała zebranie funduszu w wysokości 400 milionów dolarów na wsparcie globalnych startupów Web3. Źródła wskazują, że wstrzymanie operacji może być związane z obecnym spadkiem na rynku kryptowalut i trudnym środowiskiem fundraisingowym. Współzałożyciel Du Jun odpowiedział w mediach społecznościowych, stwierdzając, że "spokojniejszy rynek jest bardziej odpowiedni dla skupienia się na efektach już po inwestycjach", ale nie zaprzeczył wprost pogłoskom o zawieszeniu działalności. ABCDE wcześniej inwestowało w wysokoprofilowe projekty, takie jak Aptos i Scroll, a ten ruch przyciągnął uwagę branży.
Scroll: Oczekuje się, że w kwietniu zostanie zaktualizowany do etapu 1 ZK-Rollup i utworzy komitet ds. bezpieczeństwa
Odaily Planet Daily donosi, że Scroll opublikował na platformie X prognozę dotyczącą aktualizacji do etapu 1 ZK-Rollup w kwietniu tego roku. Ten etap będzie wspierał obowiązkowe transakcje, składanie transakcji bez zezwoleń, pełne dowody zkEVM, a także utworzy komitet bezpieczeństwa złożony z ekspertów branżowych. W poprzednich wiadomościach współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin wyraził swoje oczekiwanie na więcej L2 wchodzących w etap 1. Kiedyś opublikował na tablicy ogłoszeń Fellowship of Ethereum Magicians, stwierdzając, że sieci etapu 0 nazywają się Layer 2 lub "Rollup", z wszystkimi ich skompresowanymi wersjami transakcji publikowanymi na Ethereum. W etapie 1, inteligentne kontrakty sieciowe na Ethereum będą zawierały schematy dowodów oszustwa lub dowodów ważności, które mogą zapobiec publikowaniu przez deweloperów nieprawidłowych korzeni stanu. Jeśli deweloperzy spróbują wyciągnąć środki, które do nich nie należą, za pomocą oszukańczych środków lub zablokować użytkownikom legalne wypłaty, te transakcje normalnie by się nie powiodły.
Scroll ogłasza utworzenie Komitetu Bezpieczeństwa
Scroll ogłasza utworzenie Komitetu Bezpieczeństwa. Komitet Bezpieczeństwa to zdecentralizowany organ zarządzający odpowiedzialny za nadzorowanie aktualizacji protokołu, reagowanie na sytuacje awaryjne oraz podejmowanie innych ważnych decyzji wpływających na ekosystem Scroll. Jego głównym celem jest utrzymanie bezpieczeństwa i integralności sieci Scroll.
Od TGE, publiczne łańcuchy takie jak Starknet doświadczyły znacznego spadku, podczas gdy Hyperliquid wzrósł o 1100%
Zgodnie z danymi statystycznymi badacza Messari, MONK, od momentu Token Generation Event (TGE), ceny tokenów wielu projektów publicznych łańcuchów wykazały znaczną różnicę: Starknet spadł o 87%, Mode o 70%, Blast o 85%, zksync o 47%, Scroll o 50%, Dymension o 87% i Berachain o 59%. W przeciwieństwie do tego, Hyperliquid wzrósł wbrew trendowi o 1100%. Ponadto, między styczniem a kwietniem tego roku szacuje się, że na rynku zostanie odblokowanych tokenów o wartości 17 miliardów dolarów. Ostatnia kwota rozliczona dla długich pozycji wynosi blisko 10 miliardów dolarów.
Konsumencka publiczna sieć Morph osiąga wolumen 2,18 miliona dolarów w ciągu ostatnich 24 godzin, zajmuje 11. miejsce w rankingu Rollup
8 stycznia 2011 roku, według danych, Morph, publiczny łańcuch konsumencki, osiągnął wolumen transakcji w wysokości 2,18 miliona dolarów w ciągu ostatnich 24 godzin, przewyższając metis/fuel i zajmując 11. miejsce w rankingu rollup, tuż za opBNB. Morph przewyższył Scroll pod względem liczby dziennych transakcji, osiągając 180 000 transakcji.
Zrealizowane zlecenia
Scenariusze dostawy