Informacje
Spot
Futures
Boty handlowe
Copy trading
Informacje handlowe
Więcej
SCR
Zakończono--
Ostatnia cena (USDT)
84.93K
24-godzinny wolumen obrotu (USDT)
2.05M
Całk. wolumen (USDT)
2024-09-20 09:00:00 ~ 2024-10-22 07:30:00
Czas handlu (UTC+0)
2024-10-22 12:00:00
Czas dostawy (UTC+0)
Całkowita podaż1.00B
Materiały
Wprowadzenie
Scroll to rozwiązanie rollup warstwy 2. wykorzystujące technologię zero-knowledge proof do skalowania blockchaina Ethereum, z misją wprowadzenia miliardów użytkowników do ekosystemu Ethereum, bycia najbezpieczniejszą i najbardziej zaufaną siecią warstwy 2. do przetwarzania bilionów dolarów w łańcuchu i domyślnym miejscem dla nowych innowacji. Całkowita podaż SCR wynosi 1 000 000 000.
ZKsync, który został pochwalony przez Vitalika, już dawno stworzył najszybszy zkVM
Oryginalny autor: Eric, Foresight News 1 listopada Vitalik zacytował tweeta założyciela ZKsync dotyczącego aktualizacji ZKsync Atlas i pochwalił ZKsync za wykonanie wielu „niedocenianych, ale bardzo wartościowych dla ekosystemu Ethereum prac”. Rynek szybko zareagował na słowa Vitalika – cena ZK w ciągu dwóch dni weekendu wzrosła maksymalnie ponad 2,5-krotnie, a tokeny z ekosystemu ZK, w tym ALT (AltLayer), STRK (Starknet), SCR (Scroll), MINA (Mina) i inne, również odnotowały znaczne wzrosty. Po zapoznaniu się z aktualizacją ZKsync Altas, odkryliśmy, że to, co robi ZKsync, rzeczywiście może być niedoceniane. Szybkie, małe, ale drogie ZKP Ethereum Foundation od dawna promuje ZKP (zero-knowledge proof, dowód zerowej wiedzy), którego istotą jest rozwiązanie problemu wolnej weryfikacji i dużej ilości danych do weryfikacji. ZKP to w istocie problem probabilistyczny w matematyce. Przykład, choć nie do końca precyzyjny, może przybliżyć zasadę działania: załóżmy, że ktoś twierdzi, iż rozwiązał „problem czterech kolorów”. Jak można potwierdzić, że rzeczywiście to zrobił, nie ujawniając całego rozwiązania? Rozwiązanie ZKP polega na wybraniu pewnych fragmentów grafu i udowodnieniu, że w tych fragmentach nie ma dwóch sąsiadujących obszarów o tym samym kolorze. Gdy liczba wybranych fragmentów osiągnie określoną wartość, można z prawdopodobieństwem 99,99...% stwierdzić, że dana osoba rozwiązała problem czterech kolorów. W ten sposób, nie znając całości, możemy udowodnić, że „rzeczywiście rozwiązano problem czterech kolorów”. Powyższe to właśnie często słyszane „dowód zerowej wiedzy, czyli udowodnienie wykonania czegoś bez ujawniania sposobu, w jaki to zrobiono”. Dlaczego więc ZKP jest tak promowane w ekosystemie Ethereum? Ponieważ teoretyczny limit prędkości ZKP jest znacznie wyższy niż w przypadku dowodu każdej transakcji z osobna, a sam dowód zajmuje bardzo mało danych. Szybkość wynika z tego, że ZKP nie wymaga znajomości całości, wystarczy przeprowadzić wyzwanie. Na przykład, aby zweryfikować blok Ethereum, obecnie każdy węzeł sprawdza każdą transakcję pod kątem podstawowych kwestii, takich jak wystarczające saldo adresu wykonującego. Jednak jeśli tylko jeden węzeł zweryfikuje każdą transakcję za pomocą ZKP i wygeneruje „dowód”, pozostałe węzły muszą jedynie zweryfikować sam „dowód”. Co ważniejsze, rozmiar tego „dowodu” jest bardzo mały, więc jego przesyłanie i weryfikacja są bardzo szybkie, a koszty przechowywania danych niższe. Dlaczego więc nie wdrożyć tej technologii na szeroką skalę, skoro ma same zalety? Bo jest zbyt droga. ZKP, choć nie wymaga odtwarzania całego procesu, samo wyzwanie pochłania ogromne zasoby obliczeniowe. Jeśli, jak w wyścigu zbrojeń AI, masowo inwestować w GPU, można osiągnąć większą prędkość, ale nie każdego na to stać. Jeśli jednak dzięki innowacjom algorytmicznym i inżynieryjnym uda się obniżyć wymagania dotyczące mocy obliczeniowej i skrócić czas generowania dowodu przy niskiej mocy, osiągając równowagę między „wzrostem cen Ethereum napędzanym innowacjami technologicznymi i nowymi aplikacjami” a „kosztem zakupu GPU do uruchamiania węzłów”, to jest to warte zachodu. Dlatego wiele projektów ZK w ekosystemie Ethereum oraz deweloperzy open source skupiają się na połączeniu ZKP z Ethereum, dążąc do generowania dowodów ZK szybciej i taniej. Niedawno zespół Brevis, korzystając z rozwiązania SP1 Hypercube, osiągnął średni czas dowodu dla bloku Ethereum wynoszący 6,9 sekundy (99,6% dowodów trwało krócej niż średni czas generowania bloku Ethereum: poniżej 12 sekund), zużywając tylko połowę zasobów (64 karty RTX 5090 GPU), co spotkało się z uznaniem społeczności Ethereum. Choć koszt GPU nadal przekracza 100 tysięcy dolarów, to przynajmniej prędkość dowodu spadła do poziomu obecnego bez ZKP, a kolejnym zadaniem jest dalsze obniżanie kosztów. Aktualizacja Altas umożliwiła 1-sekundową finalność ZK Być może niewiele osób wie, że otwartoźródłowy zkVM ZKsync Airbender to najszybszy zkVM pod względem weryfikacji na pojedynczym GPU. Według danych Ethproofs, średni czas weryfikacji na pojedynczej karcie 4090 dla ZKsync Airbender wynosi 51 sekund, a koszt to mniej niż jeden cent – oba wyniki są najlepsze wśród zkVM. Zgodnie z danymi ZKsync, bez uwzględnienia rekursji, Airbender z pojedynczą kartą H100 i modelem przechowywania ZKsync OS weryfikuje blok głównej sieci Ethereum średnio w 17 sekund. Nawet z rekursją, średni czas wynosi około 35 sekund. ZKsync uważa, że to znacznie lepszy wynik niż weryfikacja w mniej niż 12 sekund przy użyciu kilkudziesięciu kart GPU. Jednak, ponieważ obecnie dostępne są dane tylko dla dwóch kart GPU (średnio 22,2 sekundy), ostateczna ocena jeszcze nie zapadła. Nie jest to jednak wyłącznie zasługa Airbendera – kluczowe znaczenie ma głęboka integracja z technologicznym stosem ZKsync, a optymalizacja algorytmiczna i inżynieryjna to tylko część sukcesu. Co ważniejsze, pokazuje to, że możliwe jest generowanie dowodów dla głównej sieci Ethereum w czasie rzeczywistym przy użyciu pojedynczego GPU. Pod koniec czerwca ZKsync wprowadził Airbender, a przedostatniego dnia święta narodowego wdrożono aktualizację Altas. Ta aktualizacja, integrująca Airbender, znacząco poprawiła przepustowość, szybkość potwierdzania i koszty ZKsync. Jeśli chodzi o przepustowość, ZKsync zoptymalizował sortownik inżynieryjnie: poprzez niezależne asynchroniczne komponenty maksymalnie ograniczono koszty synchronizacji; oddzielono stan wymagany przez maszynę wirtualną, stan wymagany przez API oraz stan potrzebny do generowania dowodów ZK lub ich weryfikacji na warstwie L1, co zmniejszyło zbędne koszty komponentów. Według testów ZKsync, TPS (transakcji na sekundę) dla aktualizacji cen o wysokiej częstotliwości, przelewów stablecoinów w scenariuszach płatności oraz natywnych przelewów ETH wyniosły odpowiednio 23k, 15k i 43k. Kolejna ogromna zmiana jakościowa pochodzi od Airbendera, który umożliwił ZKsync 1-sekundowe potwierdzenie bloku i koszt pojedynczego przelewu na poziomie 0,0001 USD. W przeciwieństwie do weryfikacji bloków głównej sieci, ZKsync weryfikuje jedynie poprawność transformacji stanu, co wymaga znacznie mniej obliczeń. Chociaż transakcje z finalnością ZK muszą zostać ostatecznie potwierdzone na głównej sieci (L1), to już sama weryfikacja ZK potwierdza ich ważność, a finalność L1 jest bardziej formalnością proceduralną. Oznacza to, że transakcje wykonywane na ZKsync mogą być w pełni potwierdzone jako ważne już po weryfikacji ZKP, a przy znacznie niższych kosztach ZKsync umożliwia, jak sami twierdzą, scenariusze aplikacyjne możliwe tylko dzięki Airbender: Po pierwsze, są to naturalnie aplikacje takie jak księgi zamówień on-chain, systemy płatności, giełdy i automatyczni animatorzy rynku. Airbender pozwala na bardzo szybkie weryfikacje i rozliczenia, zmniejszając ryzyko cofnięcia transakcji w tych aplikacjach. Po drugie, coś, czego wiele obecnych L2 nie jest w stanie osiągnąć – wsparcie dla systemów publicznych i prywatnych (np. Prividiums ZKsync) interoperujących bez udziału stron trzecich. Prividiums to infrastruktura ZKsync umożliwiająca firmom budowanie prywatnych łańcuchów. Dla przedsiębiorstw kluczowe są szybkie rozliczenia i prywatność. Szybkie rozliczenia są oczywiste, a wrodzona prywatność ZKP pozwala firmom na interoperacyjność z publicznymi łańcuchami bez ujawniania księgi, przy jednoczesnej weryfikacji ważności transakcji. Połączenie tych cech spełnia nawet wymogi dotyczące czasu rozliczeń dla papierów wartościowych i transakcji walutowych on-chain. To być może właśnie dlatego ZKsync stał się drugim co do wielkości po Ethereum sieciowym emitentem tokenizowanych aktywów RWA. ZKsync z dumą podkreśla, że wszystko to jest możliwe tylko dzięki aktualizacji Altas: sortownik zapewnia niskie opóźnienia w pakowaniu transakcji, Airbender generuje dowód w ciągu sekundy, a Gateway weryfikuje i koordynuje komunikaty cross-chain. Połączenie L1 i L2 Jak napisał Vitalik w cytowanym tweecie, założyciel ZKsync Alex uważa, że po aktualizacji Altas ZKsync rzeczywiście połączył się z główną siecią Ethereum. Obecnie czas ostatecznego potwierdzenia transakcji na ZKsync (około 1 sekundy) jest krótszy niż czas generowania bloku na głównej sieci Ethereum (średnio 12 sekund), co oznacza, że transakcje instytucjonalne i RWA na ZKsync są zasadniczo równoważne tym na głównej sieci Ethereum – wystarczy poczekać na potwierdzenie głównej sieci. Oznacza to, że ZKsync nie musi budować centrum płynności na L2, może korzystać bezpośrednio z płynności głównej sieci, ponieważ cross-chain w ZK Rollup nie wymaga 7-dniowego okresu wyzwania jak w OP Rollup, a aktualizacja Altas jeszcze bardziej przyspieszyła ten proces. To poprawiło problem fragmentacji L2, o którym ostatnio dyskutuje społeczność Ethereum – L2 i L1 nie są już dwiema oddzielnymi sieciami, lecz dzięki szybkiemu potwierdzaniu i weryfikacji tworzą jedną całość, a L2 po raz pierwszy naprawdę można nazwać „siecią skalującą”. Pamiętam, że gdy ZKsync i Scroll po raz pierwszy uruchomiły główną sieć, szybkość potwierdzania transakcji i opłaty za gas były takie same lub nawet wyższe niż na głównej sieci, głównie dlatego, że na początku brakowało systematycznej optymalizacji algorytmicznej i inżynieryjnej ZKP, co skutkowało wolną weryfikacją i wysokimi kosztami, a wtedy pojawił się nawet kryzys zaufania do ZK Rollup. Dziś Optimism i Arbitrum powoli przechodzą z OP Rollup na ZK Rollup (lub ich kombinację), a dalsza poprawa kosztów i szybkości ZK Rollup, takich jak ZKsync, oraz zdecentralizowane ZKP Scroll przeszły od „niedorzeczności” do oczekiwanych rezultatów. Od powszechnej krytyki do bycia „gorącym towarem” – ZK doczekało się świtu. Po pełnej decentralizacji sortownika i mostu cross-chain z multisigiem być może naprawdę uda się osiągnąć to, co powiedział partner zarządzający Dragonfly, Hasseb Qureshi: „can't be evil”.
ZKsync, wychwalany przez Vitalika, może być naprawdę niedoceniany
Jeśli chodzi o pojedynczy GPU, Airbender nie tylko oferuje najszybszą weryfikację, ale także najniższy koszt. Autor: Eric, Foresight News 1 listopada Vitalik zacytował wpis założyciela ZKsync dotyczący aktualizacji ZKsync Atlas i pochwalił ZKsync za wykonanie wielu „niedocenianych, ale bardzo wartościowych dla ekosystemu Ethereum prac”. Rynek szybko zareagował na słowa Vitalika – cena ZK w ciągu dwóch dni weekendu wzrosła maksymalnie ponad 2,5-krotnie, a tokeny z ekosystemu ZK, w tym ALT (AltLayer), STRK (Starknet), SCR (Scroll), MINA (Mina) i inne, również odnotowały znaczne wzrosty. Po zapoznaniu się z aktualizacją ZKsync Altas, odkryliśmy, że to, co robi ZKsync, rzeczywiście mogło być niedocenione. Szybkie, małe, ale drogie ZKP Fundacja Ethereum już od dawna promuje ZKP (zero-knowledge proof, dowód zerowej wiedzy), którego istotą jest rozwiązanie problemu wolnej weryfikacji i dużej ilości danych do weryfikacji. ZKP to zasadniczo problem probabilistyczny w matematyce. Przykład, choć nie do końca precyzyjny, może przybliżyć zasadę działania: załóżmy, że ktoś twierdzi, iż rozwiązał „problem czterech kolorów”. Jak można potwierdzić, że rzeczywiście to zrobił, nie ujawniając całego rozwiązania? Rozwiązaniem ZKP jest wybranie kilku fragmentów grafu i udowodnienie, że w tych fragmentach nie ma dwóch sąsiadujących obszarów o tym samym kolorze. Gdy liczba wybranych fragmentów osiągnie określony poziom, można z prawdopodobieństwem 99,99...% stwierdzić, że dana osoba rozwiązała problem czterech kolorów. W ten sposób, nie znając całości, udowadniamy, że „rzeczywiście rozwiązał problem czterech kolorów”. Powyższe to właśnie często słyszane „udowodnienie wykonania czegoś bez ujawniania jak to zrobiono” – czyli zero-knowledge proof. Dlaczego więc ZKP jest tak mocno promowane w ekosystemie Ethereum? Ponieważ teoretyczna granica szybkości ZKP jest znacznie wyższa niż przy dowodzeniu każdej transakcji osobno, a ilość danych generowanych przez dowód jest bardzo mała. Szybkość wynika z tego, że ZKP nie wymaga znajomości całości – wystarczy wyzwanie. Na przykład, aby zweryfikować blok Ethereum, obecnie każdy węzeł sprawdza każdą transakcję pod kątem podstawowych kwestii, takich jak wystarczające saldo. Jeśli jednak tylko jeden węzeł zweryfikuje każdą transakcję za pomocą ZKP i wygeneruje „dowód”, pozostałe węzły muszą jedynie sprawdzić wiarygodność samego „dowodu”. Co ważniejsze, ilość danych tego „dowodu” jest bardzo mała, więc jego przesyłanie i weryfikacja są bardzo szybkie, a koszt przechowywania danych niższy. Dlaczego więc nie wdrożyć tej technologii na szeroką skalę, skoro ma same zalety? Bo jest bardzo droga. ZKP, choć nie wymaga odtwarzania całego procesu, to samo wyzwanie pochłania ogromne zasoby obliczeniowe. Jeśli, jak w wyścigu zbrojeń AI, masowo gromadzić GPU, można osiągnąć większą szybkość, ale nie każdy może ponieść takie koszty. Jeśli jednak dzięki innowacjom algorytmicznym i inżynieryjnym uda się obniżyć wymagania dotyczące mocy obliczeniowej i czas generowania dowodu przy niskiej mocy do pewnego poziomu, osiągając równowagę między „wzrostem ceny Ethereum napędzanym przez innowacje technologiczne i nowe aplikacje” a „kosztem zakupu GPU do uruchomienia węzła”, to jest to warte zachodu. Dlatego wiele projektów koncepcyjnych ZK w ekosystemie Ethereum lub deweloperów open source skupia się na połączeniu ZKP z Ethereum, by generować dowody ZK szybciej i taniej. Niedawno zespół Brevis, wykorzystując rozwiązanie SP1 Hypercube, osiągnął średni czas dowodu bloku Ethereum 6,9 sekundy (99,6% dowodów trwało krócej niż średni czas generowania bloku Ethereum: poniżej 12 sekund), zużywając tylko połowę zasobów (64 karty RTX 5090 GPU) w porównaniu do innych rozwiązań – dlatego społeczność Ethereum była pod wrażeniem. Chociaż koszt GPU nadal przekracza 100 tysięcy dolarów, to przynajmniej czas dowodu spadł do poziomu porównywalnego z obecnym brakiem ZKP, a kolejnym zadaniem jest dalsze obniżenie kosztów. Aktualizacja Altas umożliwiła 1-sekundową finalność ZK Być może niewiele osób wie, że open-source’owy zkVM ZKsync Airbender to najszybszy zkVM pod względem weryfikacji na pojedynczym GPU. Według danych Ethproofs, średni czas weryfikacji pojedynczą kartą 4090 w ZKsync Airbender wynosi 51 sekund, a koszt to mniej niż jeden cent – oba wyniki są najlepsze wśród zkVM. Zgodnie z danymi ZKsync, bez uwzględnienia rekursji, Airbender przy użyciu pojedynczej karty H100 i modelu przechowywania ZKsync OS weryfikuje blok głównej sieci Ethereum w średnim czasie 17 sekund. Nawet z rekursją, średni czas wynosi około 35 sekund, co według ZKsync jest znacznie lepsze niż konieczność użycia kilkudziesięciu GPU do weryfikacji w mniej niż 12 sekund. Jednak, ponieważ obecnie dostępne są dane tylko z dwóch GPU (średnio 22,2 sekundy), ostateczna ocena nie jest jeszcze przesądzona. To wszystko nie jest wyłącznie zasługą Airbender – optymalizacja algorytmiczna i inżynieryjna to tylko część sukcesu, a kluczowe znaczenie ma głęboka integracja z technologicznym stosem ZKsync. Co ważniejsze, pokazuje to, że możliwe jest generowanie dowodów na żywo dla głównej sieci Ethereum przy użyciu pojedynczego GPU. Pod koniec czerwca ZKsync wprowadził Airbender, a przedostatniego dnia Święta Narodowego uruchomiono aktualizację Altas. Ta aktualizacja, integrująca Airbender, znacząco poprawiła przepustowość, szybkość potwierdzania i koszty w ZKsync. W zakresie przepustowości ZKsync zoptymalizował sortownik: dzięki niezależnym komponentom asynchronicznym zminimalizowano koszty synchronizacji; oddzielono stan wymagany przez maszynę wirtualną, stan wymagany przez API oraz stan potrzebny do generowania dowodów zero-knowledge lub ich weryfikacji na warstwie L1, co zmniejszyło zbędne koszty komponentów. W testach ZKsync, TPS (transakcje na sekundę) dla wysokoczęstotliwościowych aktualizacji cen, transferów stablecoinów w scenariuszach płatności i natywnych transferów ETH wyniosły odpowiednio 23k, 15k i 43k. Kolejna ogromna zmiana jakościowa pochodzi od Airbender – umożliwił on ZKsync potwierdzanie bloków w 1 sekundę i koszt pojedynczego transferu na poziomie 0,0001 dolara. W przeciwieństwie do weryfikacji bloków głównej sieci, ZKsync weryfikuje tylko poprawność transformacji stanu, więc obliczenia są znacznie mniejsze. Chociaż finalność transakcji ZK wymaga jeszcze potwierdzenia na głównej sieci, to już samo ZK potwierdzenie oznacza ważność transakcji, a finalność L1 jest bardziej formalnością proceduralną. Oznacza to, że transakcje wykonywane na ZKsync mogą być w pełni potwierdzone już po weryfikacji ZKP, a dzięki znacznemu obniżeniu kosztów ZKsync umożliwił – jak sami twierdzą – scenariusze aplikacyjne możliwe tylko dzięki Airbender: Po pierwsze, są to naturalnie aplikacje takie jak księgi zamówień on-chain, systemy płatności, giełdy i automatyczni animatorzy rynku. Airbender pozwala na bardzo szybkie weryfikacje i rozliczenia, zmniejszając ryzyko cofnięcia transakcji na łańcuchu. Po drugie, coś, czego obecnie wiele L2 nie potrafi – wsparcie dla interoperacyjności systemów publicznych i prywatnych (np. Prividiums ZKsync) bez udziału stron trzecich. Prividiums to infrastruktura ZKsync umożliwiająca firmom budowę prywatnych łańcuchów. Dla przedsiębiorstw kluczowe są szybkie rozliczenia i prywatność. Szybkie rozliczenia są oczywiste, a wrodzona prywatność ZKP pozwala na weryfikację ważności transakcji podczas interoperacji z publicznym łańcuchem bez ujawniania księgi prywatnego łańcucha. Połączenie tych cech spełnia nawet wymogi dotyczące czasu rozliczeń dla papierów wartościowych i transakcji walutowych na łańcuchu. To być może również powód, dla którego ZKsync stał się drugim co do wielkości po Ethereum sieciowym emitentem tokenizowanych aktywów RWA. ZKsync z dumą podkreśla, że wszystko to możliwe jest tylko dzięki aktualizacji Altas: sortownik zapewnia niskie opóźnienia w pakowaniu transakcji, Airbender generuje dowód w ciągu sekundy, a Gateway weryfikuje i koordynuje wiadomości cross-chain. Połączenie L1 i L2 Jak zauważył Vitalik, cytując wpis, założyciel ZKsync Alex uważa, że po aktualizacji Altas ZKsync rzeczywiście połączył się z główną siecią Ethereum. Obecnie czas ostatecznego potwierdzenia transakcji w ZKsync (około 1 sekundy) jest krótszy niż czas generowania bloku w głównej sieci Ethereum (średnio 12 sekund), co oznacza, że transakcje instytucjonalne i RWA na ZKsync są zasadniczo równoważne tym na głównej sieci – wystarczy poczekać na potwierdzenie z głównej sieci. Oznacza to, że ZKsync nie musi budować własnych centrów płynności na L2, ale może korzystać bezpośrednio z płynności głównej sieci, ponieważ ZK Rollup nie wymaga 7-dniowego okresu wyzwania jak OP Rollup, a aktualizacja Altas jeszcze bardziej przyspieszyła ten proces. To poprawiło problem fragmentacji L2, o którym ostatnio dyskutuje społeczność Ethereum – L2 i L1 nie są już odrębnymi łańcuchami, lecz dzięki szybkiemu potwierdzaniu i weryfikacji stają się jednością, a L2 po raz pierwszy naprawdę można nazwać „siecią skalującą”. Pamiętam, że gdy ZKsync i Scroll po raz pierwszy uruchomiły główną sieć, czas potwierdzenia transakcji i opłaty za gaz były takie same lub nawet wyższe niż na głównej sieci, głównie dlatego, że na początku brakowało systemowej optymalizacji algorytmicznej i inżynieryjnej dla ZKP, co skutkowało wolną weryfikacją i wysokimi kosztami, a wtedy pojawił się nawet kryzys zaufania do ZK Rollup. Dziś Optimism i Arbitrum powoli przechodzą z OP Rollup do ZK Rollup (lub ich połączenia), a dalsza poprawa kosztów i szybkości w ZKsync i innych ZK Rollup oraz decentralizacja ZKP w Scroll sprawiają, że to, co kiedyś wydawało się nierealne, staje się realną i oczekiwaną perspektywą. Od bycia krytykowanym do stania się „gorącym towarem” – ZK doczekało się świtu. Po pełnej decentralizacji sortownika i mostów cross-chain z wielopodpisem, być może naprawdę uda się zrealizować to, co powiedział partner zarządzający Dragonfly, Hasseb Qureshi: „can't be evil”.
Pod wpływem gwałtownego wzrostu ZKsync, niektóre tokeny z sektora ZK oraz L2 dziś wyraźnie zyskały na wartości.
BlockBeats donosi, że 2 listopada, według danych rynkowych, napędzane przez wzrost ZKsync o ponad 88% w ciągu jednego dnia, dziś tokeny z sektora ZK oraz L2 odnotowały wyraźne wzrosty, w tym: ALT wzrósł o 22,3% w ciągu 24 godzin; STRK wzrósł o 17,1% w ciągu 24 godzin; SCR wzrósł o 17,5% w ciągu 24 godzin; MINA wzrósł o 43,2% w ciągu 24 godzin. Wcześniej informowano, że Vitalik stale śledzi postępy aktualizacji ZKsync i wielokrotnie wchodził z nim w interakcje, chwaląc ZKsync za niedocenioną, ale wartościową pracę w ekosystemie Ethereum.
Scroll uruchamia program punktowy, aby nagrodzić wczesnych użytkowników
Foresight News donosi, że Scroll ogłosił uruchomienie programu punktowego mającego na celu nagradzanie wczesnych użytkowników. Poprzez zakup, posiadanie i używanie USX, Scroll będzie automatycznie śledzić i naliczać punkty, bez potrzeby ręcznego ubiegania się o nie.
Prognoza na ten tydzień: "Crypto Summit" w Waszyngtonie zbliża się do rozstrzygnięcia, czy makroekonomiczny "Super Piątek" wywoła eksplozję na rynku?
Rynek w zeszłym tygodniu był daleki od spokojnego. Po epickiej likwidacji dźwigni wywołanej „czarnym łabędziem” związanym z taryfami makroekonomicznymi w przedostatni weekend (10 października), cała branża kryptowalutowa w zeszłym tygodniu (13-17 października) z trudem się odbudowywała, wciąż będąc w szoku. Bitcoin spadł z poziomu 126 000 USD do poniżej 107 000 USD, dziesiątki miliardów dolarów wyparowały, a panika na rynku jeszcze całkowicie nie zniknęła. W tym tygodniu, gdy rynek dopiero co wyszedł z „intensywnej terapii” (ICU), natychmiast stanie w obliczu dwóch przeciwnych, ale równie silnych sił: jednej pochodzącej z Waszyngtonu, czyli „wewnętrznej gry”, która dotyczy długoterminowej przyszłości branży; drugiej pochodzącej z makroekonomii, czyli „zewnętrznego szoku”, który decyduje o krótkoterminowych wahaniach. To tydzień, w którym w ostrym starciu „długoterminowej narracji regulacyjnej” z „krótkoterminowymi danymi makro” rynek próbuje znaleźć nowy punkt równowagi na gruzach. Fokus 1: Uczta w Waszyngtonie? Giganci kryptowalut spotykają się w Senacie W tę środę w Waszyngtonie odbędzie się najwyższej rangi „zamknięte spotkanie przy okrągłym stole” branży kryptowalutowej ostatnich lat. Zgodnie z informacjami przekazanymi przez dziennikarkę kryptowalutową Eleanor Terrett, CEO lub główni prawnicy niemal wszystkich czołowych amerykańskich firm kryptowalutowych, w tym Coinbase, Chainlink, Galaxy, Kraken, Uniswap, Circle, Ripple, a16z crypto, spotkają się z senatorami Demokratów popierającymi kryptowaluty. Temat spotkania dotyczy kluczowych kwestii — „struktury rynku i kierunków rozwoju w przyszłości”. To zdecydowanie nie jest zwykłe spotkanie PR-owe. Po długotrwałej walce regulacyjnej, to bardziej przypomina „rozgrywkę na otwartą kartę”. Giganci branży próbują wyrazić jednolity i najsilniejszy głos, zanim ramy regulacyjne zostaną ostatecznie ustalone. Wyniki tego spotkania mogą bezpośrednio wpłynąć na tonowanie legislacji dotyczącej aktywów kryptowalutowych (zwłaszcza DeFi i stablecoinów) w USA w nadchodzących latach. Długoterminowi inwestorzy rynkowi wstrzymują oddech w oczekiwaniu. Fokus 2: Makroekonomiczny „Super Piątek” i „debiut kryptowalutowy” Fed Jeśli Waszyngton decyduje o „dalszej perspektywie”, to makroekonomiczne dane tego tygodnia decydują o „teraźniejszości”. Po pierwsze, z powodu opóźnienia spowodowanego zamknięciem rządu, planowane na zeszły tydzień dane o amerykańskim CPI za wrzesień zostaną opublikowane w tym samym dniu (w ten piątek, 24 października, UTC+8) co dane Markit dotyczące PMI w przemyśle za październik. To tworzy rzadki „makroekonomiczny Super Piątek”. Rynek powszechnie oczekuje, że CPI pozostanie na wysokim poziomie, a uporczywość inflacji bazowej wciąż jest problematyczna. Te dwa wskaźniki są kluczowymi elementami decyzji przed kolejnym posiedzeniem Fed, a każde dane powyżej oczekiwań mogą w piątek wywołać krótkoterminową panikę lub euforię na rynku. Jeszcze bardziej niepokojące dla branży kryptowalut jest to, że Fed również „wchodzi do gry”. We wtorek (21 października) Fed zorganizuje konferencję na temat „innowacji w płatnościach” (UTC+8). Tematy są niezwykle bliskie rdzeniu kryptowalut: stablecoiny, sztuczna inteligencja i tokenizacja. Członek zarządu Fed Christopher Waller wygłosi przemówienie otwierające. To niemal pierwszy raz, gdy Fed na oficjalnej konferencji tak skoncentrowanie omawia te nowe tematy. Czy zamierzają je przyjąć, regulować czy „wchłonąć”? Sformułowania Wallera będą ważnym wskaźnikiem przyszłego podejścia regulacyjnego, zwłaszcza w zakresie polityki dotyczącej stablecoinów. Fokus 3: Sezon wyników i wewnętrzna presja sprzedażowa na rynku Oprócz głównych tematów regulacyjnych i makroekonomicznych, nie można zignorować dwóch „źródeł szumu”. Po pierwsze, sezon wyników w Chinach i USA wchodzi w kulminację. W tym tygodniu swoje wyniki ogłoszą Tesla, Intel, Netflix oraz chińskie spółki notowane na giełdzie A, takie jak CATL i iFlytek. W obecnych, kruchych nastrojach rynkowych, wyniki tych „barometrów” z branży technologicznej i AI będą miały bezpośredni wpływ na notowania Nasdaq, a tym samym silnie przełożą się na rynek kryptowalut, który charakteryzuje się wysoką zgodnością apetytu na ryzyko. Po drugie, najbardziej bezpośredni „test presji sprzedażowej” na rynku. Według danych Token Unlocks, w tym tygodniu nastąpi jednorazowe odblokowanie dużej ilości tokenów o łącznej wartości ponad 50 milionów dolarów, z czego kilka głównych tokenów będzie pod szczególną presją: LayerZero (ZRO): 20 października (UTC+8) odblokowanie ok. 43,19 miliona dolarów (7,86% podaży w obiegu) Scroll (SCR): 22 października (UTC+8) odblokowanie ok. 14,23 miliona dolarów (43,42% podaży w obiegu) MBG By Multibank Group (MBG): 22 października (UTC+8) odblokowanie ok. 17,04 miliona dolarów (11,97% podaży w obiegu) Tak duża liczba odblokowań, zwłaszcza w wrażliwym okresie przed publikacją danych makroekonomicznych, będzie poważnym testem dla płynności tokenów takich jak ZRO czy SCR. Podsumowanie Podsumowując, to zdecydowanie nie będzie spokojny tydzień. W poniedziałek (dziś) dane z chińskiego PKB i inne wskaźniki ustalą „ton otwarcia” dla globalnych aktywów ryzykownych na ten tydzień; we wtorek konferencja Fed na temat „innowacji w płatnościach” przetestuje granice regulacji; w środę giganci kryptowalut będą „przechodzić test” w Waszyngtonie; na koniec, wszystkie emocje zostaną skumulowane i uwolnione w piątek wraz z publikacją amerykańskich danych „CPI+PMI”. Inwestorzy powinni zapiąć pasy — to tydzień, który wystawi na próbę siłę woli i będzie pełen nieprzewidywalnych zmian.
Jak osiągnąć bardzo wysoki współczynnik wygranych na Polymarket dzięki insider trading?
Original Article Title: Jak insiderzy Polymarket mogą pomóc Ci wygrywać prawie za każdym razem Original Article Author: The Smart Ape, LBank Partner Original Article Translation: AididiaoJP, Foresight News Jak znaleźć insiderów na Polymarket Polymarket to duży i szybko rozwijający się rynek, którego wolumen obrotu przekroczył 15 miliardów dolarów od momentu uruchomienia. Co fascynujące, użytkownicy mogą stosować wiele zaawansowanych strategii, aby osiągać zyski, takich jak arbitraż, dostarczanie płynności, łapanie rabatów, handel wysokiej częstotliwości i inne. To wciąż wczesny i ewoluujący rynek, który obecnie wchodzi w fazę regulacyjną, co oznacza, że nadal istnieje wiele możliwości. Jednak jedna metoda wciąż pozostaje w dużej mierze niewykorzystana: analiza insiderów. Polymarket to otwarta platforma, co oznacza, że każdy może tworzyć rynki na dowolny temat. Niektóre rynki opierają się całkowicie na informacji publicznej, jak na przykład "Kto wygra następne Mistrzostwa Świata?", podczas gdy inne dotyczą wydarzeń, których odpowiedź zna już niewielka grupa osób, jak "Kto otrzyma kolejną Pokojową Nagrodę Nobla?". W przypadku rynku Nagrody Nobla, komitet odpowiedzialny za wybór laureatów oczywiście zna wyniki wcześniej niż ktokolwiek inny, a niektórzy z nich mogą po cichu wykorzystać tę wiedzę do handlu na Polymarket. Jeśli potrafisz śledzić ruchy tych insiderów, możesz praktycznie z niemal stuprocentową pewnością obstawiać poprawny wynik, ponieważ insiderzy dokładnie wiedzą, co się wydarzy. Kolejnym przykładem jest "Monad Airdrop do 31 października". Zespół projektu i osoby blisko związane z projektem już wiedzą, czy to się wydarzy, więc każdy, kto potrafi śledzić te portfele, ma znaczącą przewagę. Istnieje kilka sposobów na wykrycie potencjalnej aktywności insiderów. Najprostszą metodą jest użycie Hashdive(dot)com, obecnie najlepszego narzędzia analitycznego Polymarket, które dostarcza szeroką gamę wskaźników i danych dla każdego rynku. · Najpierw wybierz rynek, na którym może mieć miejsce aktywność insiderów, na przykład airdrop Monad. · Kliknij w ten rynek, a zobaczysz szczegółową stronę zawierającą analizę i wskaźniki. · Przewiń w dół do sekcji "Possible Insiders". Weźmy pierwszego tradera z listy jako przykład: Postawił on 100 000 dolarów na "Nie" i jest to jego jedyna transakcja na tym rynku. To bardzo podejrzane — nowy portfel inwestujący dużą kwotę tylko na jednym rynku. Ta osoba najprawdopodobniej jest członkiem zespołu Monad lub kimś blisko z nimi związanym. Celem nie jest skupianie się na pojedynczych traderach, lecz analiza zbiorowej aktywności grupy. Niektórzy mogą być prawdziwymi insiderami, inni po prostu podążają za nimi; klucz tkwi w ogólnym wzorcu. W tym przykładzie niemal wszyscy najlepsi traderzy postawili na "Nie". Osiem najlepszych portfeli jest po tej samej stronie, każdy używa nowego portfela i trzyma dużą pozycję tylko na jednym lub dwóch rynkach. To wyraźny sygnał: insiderzy wydają się być pewni, że do 30 października nie będzie airdropu Monad. Obecnie cena po stronie "Nie" wynosi około 0,83 dolara, co oznacza potencjalny gwarantowany zwrot prawie 17% do 30 października. Niektóre rynki nie mają sekcji "Possible Insiders", co jest całkowicie normalne. Na przykład na rynku "Wybory prezydenckie w Boliwii" raczej nie ma prawdziwych insiderów, ponieważ w przypadku wyrównanej rywalizacji nikt naprawdę nie wie, jak zagłosują ludzie. Dlatego kluczowe jest wybieranie rynków, na których może istnieć informacja poufna, oraz wczesne śledzenie ruchów insiderów. Im wcześniej zauważysz te ruchy, tym większy potencjalny zysk. Jeśli będziesz czekać zbyt długo, dołączą kolejni insiderzy, ceny się zmienią, a Twoja szansa na zysk się zmniejszy. Twoja przewaga zależy całkowicie od tego, jak wcześnie ich odkryjesz. Studium przypadku: Nagroda Nobla Jednym z najlepszych przykładów zastosowania tej strategii w praktyce jest rynek: “Zwycięzca Pokojowej Nagrody Nobla 2025.” Niektórzy traderzy najwyraźniej mieli tę informację 9 godzin przed oficjalnym ogłoszeniem. W ciągu kilku sekund szanse Marii Machado wzrosły z 3,6% do 70%, na długo przed ogłoszeniem wyników. To był ewidentny ruch insidera, ktoś ujawnił decyzję przed czasem. Niektórzy traderzy osiągnęli zwroty 20-krotnie przewyższające ich inwestycje, albo dlatego, że podążyli za ruchem insidera, albo dlatego, że sami byli insiderami: · Debased zamienił 2,5 tys. dolarów w 75 tys. dolarów · CannonFodders zamienił 900 dolarów w 30 tys. dolarów · Gopfan 2 zamienił 700 dolarów w 26 tys. dolarów Wszyscy weszli na rynek, gdy szanse Marii Machado w tajemniczy sposób zaczęły gwałtownie rosnąć. Te osoby mogły być członkami Komitetu Noblowskiego, blisko związanymi z komitetem lub nawet dziennikarzami śledczymi, którzy odkryli przeciek. Jedno jest pewne: niektórzy mieli wiarygodne informacje 9 godzin przed oficjalnym ogłoszeniem. Kiedy kursy na Polymarket wzrosły z 3% do 70% w ciągu kilku minut, obecność insiderów jest niezaprzeczalna. Norweskie władze nawet wszczęły śledztwo w sprawie insider tradingu w tej sprawie. Podobno skupili się na portfelu ‘6741’, który postawił 50 tys. dolarów kilka godzin przed ogłoszeniem wyników. Ten portfel miał tylko jedną transakcję i tylko na tym rynku, co natychmiast wzbudziło podejrzenia. Dlaczego obecność insiderów to tak naprawdę dobra rzecz Początkowo możesz pomyśleć, że insiderzy szkodzą Polymarket, ale w rzeczywistości pomagają mu osiągnąć jego prawdziwy cel. Prawdziwa misja Polymarket nie polega na zarabianiu lub traceniu pieniędzy, lecz na ujawnianiu zbiorowej prawdy o przyszłych wydarzeniach. Im więcej insiderów, tym dokładniejsza cena i tym bardziej wiarygodne informacje dostarcza rynek. Weźmy przykład Nagrody Nobla. Nie muszę czekać na oficjalne ogłoszenie; Polymarket już mi powiedział, kto wygra. W tym sensie Polymarket wyprzedza wszystkie główne media, co czyni go tak potężnym. Insiderzy posiadający wiarygodne informacje pomagają korygować błędy cenowe i pośrednio przekazują tę wiedzę innym poprzez zmiany cen. To ultrawydajny mechanizm dystrybucji informacji. Bez insiderów ceny odzwierciedlają jedynie opinie i spekulacje. Z nimi ceny odzwierciedlają ukryte, lecz rzeczywiste fakty. Dlatego niektórzy ekonomiści, jak twórca koncepcji "prediction markets", uważają, że insider trading w tym przypadku jest korzystny: Zawęża lukę między przekonaniem a rzeczywistością. Tworzy także system motywacyjny oparty na prawdzie: Jeśli insiderzy handlują na podstawie prawdziwych informacji, zarabiają. Jeśli się mylą lub kłamią, tracą. Nie ma motywacji do szerzenia fałszywych wiadomości, bo zapłacą za to cenę. Co najważniejsze, ci insiderzy nie szkodzą innym. W przeciwieństwie do rynku tokenów, gdzie insiderzy zrzucają tokeny na detalicznych traderów, prediction markets są dobrowolne, a traderzy są świadomi ryzyka asymetrii informacji. To gra prawdopodobieństwa, a nie inwestycja długoterminowa. Dlatego, o ile zasady są jasne, insiderzy mogą poprawiać trafność prognoz bez powodowania systemowej niesprawiedliwości. Narzędzia do ich śledzenia Oto niektóre z najbardziej przydatnych narzędzi do analizy danych Polymarket. Ta lista nie jest wyczerpująca, ponieważ ciągle pojawiają się nowe narzędzia. Dune Dashboards: Dziesiątki dashboardów Polymarket, niektóre ogólne (wolumen, użytkownicy, transakcje), inne wyspecjalizowane (insiderzy, tracker airdropów, wieloryby itd.). PolymarketAnalytics(dot)com: Jedno z najbardziej kompleksowych narzędzi. Pozwala śledzić traderów na rynku w czasie rzeczywistym, odkrywać najważniejsze alerty, wieloryby, smart money i analizować wyniki. Hashdive(dot)com: Kolejna potężna platforma analityczna. Każda strona rynku zawiera dogłębne wskaźniki oraz nową sekcję "Insiders", która pomaga zidentyfikować potencjalnych insiderów.
Kiedy napotkasz ADL, oznacza to, że już zarobiłeś wszystkie pieniądze na rynku.
Zanim zaczniesz grać na kontraktach perpetual, musisz wiedzieć, że to jest gra o sumie zerowej. Autor: Eric, Foresight News Współzałożyciel HyperLiquid, Jeff Yan, wyraził wczoraj nad ranem kilka opinii na temat działania HyperLiquid podczas weekendowego krachu na rynku, wspominając: „To był pierwszy raz od ponad dwóch lat działalności HyperLiquid, kiedy uruchomiono automatyczną redukcję pozycji cross-margin (ADL)”. Automatyczna redukcja pozycji, czyli automatyczne obniżenie dźwigni (Auto-deleveraging, ADL), to temat, którego wiele CEX-ów stara się unikać, a wielu użytkowników często narzeka na X. Oczywiście, można zrozumieć, dlaczego użytkownicy się skarżą: automatyczna redukcja pozycji oznacza, że giełda przymusowo zamyka pozycje użytkowników, przez co „zarabiają mniej”. Często można zobaczyć na X narzekania na giełdy, które przez uruchomienie ADL uniemożliwiły inwestorom osiągnięcie widocznych na papierze zysków na kontraktach na altcoiny o niskiej płynności. Ekstremalne ruchy rynkowe zawsze skłaniają do nowych przemyśleń. Tym razem HyperLiquid podczas gwałtownego spadku nie miało żadnych problemów z handlem ani wypłatami, podczas gdy niektóre perp DEX-y były zmuszone zawiesić wypłaty, co sprawiło, że wiele osób zaczęło ponownie zastanawiać się nad rzeczywistą wartością ADL. Fundusz ubezpieczeniowy i ADL Od czasu GMX, protokoły zewnętrznych depozytów do skarbca stały się niemal standardem dla perp DEX-ów, co w rzeczywistości jest on-chainową wersją „funduszu ubezpieczeniowego”. Na przykład podczas zeszłotygodniowych ekstremalnych spadków, wiele pozycji long z dźwignią zostało zlikwidowanych, ale jednocześnie na rynku brakowało wystarczającego popytu, aby je przejąć (popyt generowany przez aktywne longi i zamykanie shortów nie wystarczył, by przejąć zlecenia sprzedaży wynikające z likwidacji). Gdyby pozwolić na dalszy rozwój sytuacji, pojawiłyby się pozycje long, których depozyt zabezpieczający nie byłby w stanie pokryć strat. W tym momencie do gry wchodzi fundusz ubezpieczeniowy, który przejmuje zlecenia kupna/sprzedaży wynikające z likwidacji, aby utrzymać równowagę na rynku. Następnie, gdy cena się ustabilizuje i pojawią się nowi inwestorzy, te przejęte pozycje mogą być stopniowo zamykane, uwalniając zablokowane środki. Fundusz ubezpieczeniowy HyperLiquid to HLP. Jeff wyjaśnił, że w celu optymalizacji zarządzania ryzykiem HLP został podzielony na wiele subfunduszy, a każda likwidacja jest przejmowana tylko przez jeden subfundusz. Uruchomienie funduszu ubezpieczeniowego zasadniczo oznacza, że sytuacja rynkowa zmierza w kierunku ekstremum, a brak zleceń w przeciwnym kierunku wskazuje, że trend jest tak oczywisty, iż nawet najbardziej szaleni gracze wahają się, czy grać przeciwko niemu. Jeśli nawet fundusz ubezpieczeniowy nie jest w stanie przejąć kolejnych likwidowanych pozycji, trzeba sięgnąć po ADL, którego nikt nie chce, ale czasem jest konieczny. Z moich badań wynika, że na rynku dominują dwa główne sposoby wdrażania ADL. Jeden polega na wcześniejszym uruchomieniu automatycznej redukcji pozycji, gdy środki funduszu ubezpieczeniowego spadną do określonego poziomu, aby maksymalnie ograniczyć ryzyko systemowe. Drugi polega na przymusowym zamykaniu zyskownych pozycji po cenie likwidacji stratnych pozycji, gdy fundusz ubezpieczeniowy zostanie wyczerpany, aż do przywrócenia równowagi systemu. Zgodnie z dokumentacją HyperLiquid, stosują oni drugi sposób, co oznacza, że pierwsze w historii ADL cross-margin HyperLiquid w ciągu dwóch lat działalności oznaczało, że środki HLP zostały już wyczerpane lub były bliskie wyczerpania. Niektóre CEX-y stosują pierwszy mechanizm. Chociaż w przypadku mniejszych giełd może to prowadzić do celowego ograniczania zysków traderów, to jednak w większości przypadków sytuacja jest bardziej złożona – w CEX-ach występują różne przypadki złożonego zabezpieczania i pożyczania, a w przypadku ekstremalnych ruchów rynkowych siła likwidacji może być większa niż tylko na rynku kontraktów, dlatego potrzebna jest pewna tolerancja błędów. Podczas ADL istnieją określone zasady, kto zostanie najpierw zmuszony do wyjścia z rynku – zwykle uwzględnia się zyskowność, dźwignię i wielkość pozycji. Oznacza to, że największe, najbardziej zyskowne lub najwyżej lewarowane „wieloryby” zostaną usunięte w pierwszej kolejności. Doug Colkitt, założyciel DEX Ambient Finance na Scroll, skomentował na X: „Piękno rynku kontraktów polega na tym, że są to gry o sumie zerowej, więc cały system nigdy nie zbankrutuje. Nawet bitcoin nigdy naprawdę nie traci na wartości, to tylko kupa nudnej gotówki – jak w termodynamice, wartość nigdy nie jest tworzona ani niszczona w całym systemie.” Gra o sumie zerowej to podstawowa zasada tej gry. Gdy to zrozumiesz, możesz głębiej pojąć mechanizmy rządzące tą grą finansową. Jak zaakceptować „mniejsze zyski”? Jak wspomniano wcześniej, gdy mowa o ADL, użytkownicy niemal zawsze narzekają. W oczach większości użytkowników każda likwidacja lub strata jest realna, ale zyski mogą zostać automatycznie zamknięte przez system z powodu braku płynności, co wydaje się bardzo niesprawiedliwe. Użytkownicy uważają, że skoro stracone pieniądze trafiają do innych użytkowników, market makerów, a nawet giełdy, to gdy sami zarabiają, inni powinni „oddać” im pieniądze. Dlatego musisz zrozumieć prawdziwe znaczenie „gry o sumie zerowej”. Na rynku kontraktów perpetual, pomijając opłaty, suma strat zawsze równa się sumie zysków. Twoimi przeciwnikami są inni inwestorzy detaliczni, instytucje, market makerzy, zespoły tradingowe giełd. Jeśli nawet fundusz ubezpieczeniowy, który miał poprawiać doświadczenie użytkownika, a nie generować zysk, nie jest w stanie pokryć strat, oznacza to, że inni uczestnicy nie mają już żadnej chęci być twoją stroną przeciwną. W tym momencie, jeśli oczekujesz, że firma nastawiona na zysk pokryje twoje zyski własnymi stratami, których nie jest pewna, że odzyska, szanse na to są praktycznie zerowe. W niektórych przypadkach, np. gdy bezpodstawny FUD powoduje krótkoterminowy spadek ceny tokena, nawet jeśli spełnione są warunki ADL, giełda może przejąć twoją zyskowną pozycję z wiarą w przyszłość projektu (nie wykluczając tymczasowego zamrożenia zysków przez ograniczenie wypłat lub realizacji). Jeśli wiesz tylko, że kontrakty perpetual mają tryb isolated i cross-margin, znasz opłaty finansowe, wiesz jak liczyć dźwignię i cenę likwidacji, to nie jesteś jeszcze gotowy na tę grę. „Gra o sumie zerowej” oznacza, że jeśli twoje zyski przekroczą możliwości systemu, nie możesz zabrać ani grosza od systemu (czyli samej giełdy). Innymi słowy, twoje zyski zawsze mają ukryty sufit, ale jeśli od 1 dolara shortujesz bitcoin, a bitcoin długoterminowo rośnie, twoje straty nie mają limitu. Oczywiście można spojrzeć na to optymistycznie: jeśli spotka cię ADL, oznacza to, że na rynku nie ma już wystarczającej liczby przeciwników, którzy mogliby zhedgować twoją pozycję, co znaczy, że wybrałeś właściwy kierunek przed rozpoczęciem trendu i wytrwałeś aż do momentu, gdy wszyscy uznali ten kierunek za słuszny; jednocześnie oznacza to, że fundusz ubezpieczeniowy giełdy nie jest już w stanie lub nie chce przejmować kolejnych zleceń likwidacyjnych. Jeśli giełda nie ogranicza twoich zysków w złej wierze, to gratulacje – zarobiłeś maksymalnie tyle, ile pozwalają zasady tej gry i ile jest w stanie zaakceptować firma nastawiona na zysk. Jesteś ostatecznym zwycięzcą tej gry.
Turtle przeprowadzi Genesis airdrop i ogłosi szczegóły dystrybucji TURTLE, a narzędzie do sprawdzania airdropu zostanie wkrótce udostępnione.
Foresight News donosi, że protokół dystrybucji płynności Turtle ogłosił Genesis airdrop oraz ujawnił szczegóły dotyczące alokacji TURTLE, z czego 11,9% zostanie przeznaczone dla użytkowników wnoszących wkład: w tym partnerzy ograniczeni i uczestnicy (9%), bonus za depozyt w TAC Vault (1,2%), polecenia użytkowników (0,7%), wczesni użytkownicy/rola Discord OG (0,3%), ranking płynności Turtle (0,2%), polecenia dealerów (0,2%), ranking Kaito (0,1%), BeraChain NFT (0,1%), Scroll NFT (0,1%) oraz inne kategorie; protokoły i partnerzy zintegrowani z aktywnościami i infrastrukturą Turtle otrzymają 2% alokacji. Turtle poinformował, że system usunął działania Sybil oraz konta botów. Alokacje z airdropu mniejsze lub równe 1 700 TURTLE zostaną całkowicie odblokowane podczas TGE, bez okresu nabywania praw; alokacje przekraczające 1 700 TURTLE będą dostępne w 70% do natychmiastowego odbioru podczas TGE, a pozostałe 30% zostanie przyznane liniowo w ciągu 12 tygodni. Po uruchomieniu airdropu posiadacze będą mogli stakować TURTLE jako sTURTLE, uzyskując prawo do delegowania i głosowania w zarządzaniu protokołem. Funkcja sprawdzania airdropu zostanie wkrótce udostępniona.
Vitalik Buterin ujawnia brakujące ogniwo do rozwoju Ethereum
Vitalik Buterin uważa, że aktualizacja Fusaka oraz jej technologia PeerDAS stanowią decydujący punkt zwrotny dla przyszłości Ethereum. Dzięki rewolucji w zarządzaniu danymi blockchain, ta innowacja może rozwiązać złożone równanie pomiędzy skalowalnością a decentralizacją. Czytaj nas w Google News W skrócie Vitalik Buterin twierdzi, że PeerDAS jest kluczowym elementem aktualizacji Fusaka dla Ethereum. Technologia ta pozwala węzłom weryfikować bloki bez konieczności przechowywania wszystkich danych dzięki kodowaniu kasującemu. Ethereum po raz pierwszy osiągnęło sześć blobów na blok, co ujawnia rosnące zapotrzebowanie ze strony rollupów. Ethereum po raz pierwszy osiągnęło sześć blobów na blok, co ujawnia rosnące zapotrzebowanie ze strony rollupów. PeerDAS – innowacja techniczna w sercu Fusaka Vitalik Buterin właśnie zaprezentował innowację, która może odmienić ekosystem Ethereum. Współzałożyciel wskazał PeerDAS („Peer Data Availability Sampling”) jako klucz do skalowania sieci i jej trwałości wobec stale rosnącego popytu. W praktyce PeerDAS pozwala węzłom weryfikować istnienie bloku danych bez konieczności jego pełnego pobierania. Zamiast przechowywać cały plik, polegają na próbkach, które następnie są rekonstruowane dzięki kodowaniu kasującemu. Ta metoda, już sprawdzona w cyberbezpieczeństwie, fragmentuje dane, dodaje redundancję, a następnie umożliwia ich odtworzenie nawet w przypadku częściowej utraty. To przełomowe rozwiązanie łamie historyczne ograniczenie Ethereum: każdy węzeł nie musi już przechowywać wszystkich danych, aby uczestniczyć w sieci. Efekt jest podwójny: zwiększona przepustowość transakcji oraz zachowana decentralizacja. Buterin podkreśla także odporność systemu: nawet jeśli kilku uczestników działa złośliwie, obecność choćby jednego uczciwego walidatora wystarczy, by zagwarantować integralność procesu. Taka architektura chroni Ethereum przed potencjalnymi atakami, jednocześnie zwiększając jego moc przetwarzania. Ta ewolucja pojawia się w idealnym momencie. Od czasu wprowadzenia „blobów” wraz z aktualizacją Dencun, ich wykorzystanie gwałtownie wzrosło. W sierpniu Ethereum ustanowiło rekord, osiągając sześć blobów na blok. Rozwiązania warstwy 2, takie jak Base, Scroll czy Linea, już zajmują większość tej przestrzeni, generując ponad 200 000 dolarów opłat tygodniowo. W tym kontekście PeerDAS jawi się jako strategiczna odpowiedź. Optymalizując zarządzanie danymi, oferuje sieci sposób na absorpcję rosnącego popytu bez kompromisów w zakresie stabilności lub decentralizacji. Ethereum przyjmuje progresywną strategię wobec długoterminowego wyzwania Buterin pozostaje jednak ostrożny. Liczba blobów na blok nie wzrośnie gwałtownie, lecz będzie zwiększana stopniowo. Zbyt szybkie skalowanie, ostrzega, mogłoby wywołać zaburzenia i wywrzeć presję na niektóre części sieci. Harmonogram Fusaka odzwierciedla to stopniowe podejście: wdrożenie planowane jest na 3 grudnia 2025 roku, poprzedzone publicznymi testami na kilku sieciach oraz audytem bezpieczeństwa z pulą nagród 2 milionów dolarów na wykrycie potencjalnych luk. Jednak wyzwanie wykracza daleko poza samą warstwę 2. W dłuższej perspektywie PeerDAS może również przejąć część danych wykonawczych warstwy 1, odciążając tym samym węzły od obecnie ogromnego obciążenia. Ten mechanizm zapewniłby Ethereum zwiększoną zdolność do zaspokojenia rosnącego popytu napędzanego przez DeFi, stablecoiny i tokenizację aktywów, bez poświęcania neutralności czy odporności protokołu. Ta ewolucja wpisuje się w ambitną mapę drogową. Po Pectra i przed Glamsterdam, Fusaka to nie tylko aktualizacja techniczna. To prawdziwy strategiczny filar przyszłości Ethereum. Odzwierciedla wyraźną chęć przygotowania sieci do zajęcia centralnego miejsca w globalnych finansach, właśnie w momencie, gdy banki, firmy i państwa coraz częściej postrzegają blockchain jako kluczową infrastrukturę. Zatem PeerDAS nie jest jedynie technicznym udoskonaleniem. To bezpośrednia odpowiedź na wyzwania skalowalności i neutralności, przed którymi stoi Ethereum. Stawiając na innowację wdrażaną ostrożnie, ale z myślą o długoterminowej perspektywie, Buterin dąży do stopniowej transformacji sieci. Jeśli Fusaka spełni obietnice, Ethereum może osiągnąć decydujący kamień milowy i potwierdzić swoją ambicję: stać się kluczową infrastrukturą globalnych finansów cyfrowych.
Staking w domu zagrożony, gdy dane Ethereum rosną z 70 GB do 1,2 TB
Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, wskazał Peer Data Availability Sampling (PeerDAS) jako kluczowe narzędzie do rozwiązania rosnących wymagań sieci dotyczących przechowywania blobów. PeerDAS jest funkcją nadchodzącej aktualizacji Fusaka. Jego uwagi pojawiają się w momencie, gdy Ethereum rejestruje sześć blobów na blok, co jest kamieniem milowym, który nasilił obawy dotyczące nadmiaru danych w całym ekosystemie. Bloby zostały wprowadzone poprzez EIP-4844 jako tymczasowe pojemniki na dane on-chain, zaprojektowane w celu obniżenia kosztów dla rollupów warstwy 2 przy jednoczesnym unikaniu stałego obciążenia przechowywania. W przeciwieństwie do call data, bloby wygasają po około dwóch tygodniach, zmniejszając długoterminowe potrzeby przechowywania przy zachowaniu integralności weryfikacji transakcji. Taka struktura sprawia, że rollupy są tańsze w obsłudze i zwiększa skalowalność Ethereum. Jednak to rozwiązanie przyczyniło się do szybkiej adopcji blobów w całej sieci blockchain. 24 września analityk on-chain Hildobby poinformował, że kilka rozwiązań warstwy 2 Ethereum, w tym Base, Worldcoin, Soneium i Scroll, obecnie w dużym stopniu polega na blobach. Biorąc to pod uwagę, analityk zauważył, że walidatorzy potrzebują teraz ponad 70 gigabajtów przestrzeni do zarządzania blobami, ostrzegając, że liczba ta może wzrosnąć do ponad 1.2 terabajtów, jeśli nie zostaną one przycięte. Ten gwałtowny wzrost zmusił deweloperów do poszukiwania rozwiązań, które równoważą skalowalność z efektywnością przechowywania. Jak działa PeerDAS Buterin wyjaśnił, że PeerDAS rozwiąże ten problem, zapobiegając przechowywaniu całego zbioru danych przez pojedynczy węzeł i rozdzielając odpowiedzialność na całą sieć. Według niego: „PeerDAS działa w ten sposób, że każdy węzeł prosi tylko o niewielką liczbę „kawałków”, aby probabilistycznie zweryfikować, że ponad 50% kawałków jest dostępnych. Jeśli ponad 50% kawałków jest dostępnych, węzeł teoretycznie może pobrać te kawałki i użyć kodowania kasowania do odzyskania reszty.” Jednak zauważył, że system nadal wymaga pełnych danych blokowych na pewnych etapach, takich jak początkowa transmisja lub gdy blok musi zostać odbudowany z częściowych danych. Aby zapobiec manipulacjom, Buterin podkreślił znaczenie „uczciwych uczestników”, którzy wypełniają te role. Zaznaczył jednak, że PeerDAS jest odporny nawet na duże grupy nieuczciwych uczestników, ponieważ inne węzły mogą przejąć odpowiedzialność w razie potrzeby. Wzrost liczby blobów Buterin zauważył, że główni deweloperzy Ethereum pozostają ostrożni wobec wdrożenia PeerDAS, pomimo lat badań nad tym projektem. Aby zminimalizować ryzyko, zgodzili się na etapowe wdrażanie poprzez forki Blob Parameter Only (BPO), zamiast jednego dużego zwiększenia pojemności. Pierwszy fork, zaplanowany na 17 grudnia, podniesie cele blobów z 6/9 do 10/15. Drugi fork, planowany na 7 stycznia 2026 roku, ponownie zwiększy limity do 14/21. To stopniowe podejście pozwala deweloperom monitorować wydajność sieci i dostosowywać ją stopniowo. Buterin oczekuje, że liczba blobów wzrośnie wraz z tymi zmianami, torując drogę do bardziej agresywnych wzrostów w przyszłości. Jego zdaniem PeerDAS będzie kluczowy dla utrzymania wzrostu warstwy 2 i przygotowania bazowej warstwy Ethereum do obsługi wyższych limitów gazu oraz ostatecznego przeniesienia danych wykonawczych całkowicie do blobów. Post Home staking at risk as Ethereum data loads climb from 70GB toward 1.2TB appeared first on CryptoSlate.
Vitalik Buterin twierdzi, że PeerDAS w aktualizacji Fusaka jest kluczowy dla skalowania Ethereum
Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, powiedział, że kluczową cechą aktualizacji Fusaka dla blockchaina jest PeerDAS, która stanowi klucz do skalowania sieci. PeerDAS, czyli Peer Data Availability Sampling, umożliwia węzłom weryfikację istnienia danych blokowych bez konieczności pobierania lub przechowywania ich w całości. Zamiast tego węzły pobierają mniejsze „kawałki” danych, a następnie wykorzystują kodowanie kasowania (erasure coding) do odtworzenia reszty, jak wyjaśnił Buterin w poście na X. Kodowanie kasowania to technika ochrony danych, która dzieli dane na części, dodaje nadmiarowe informacje i rozprowadza te części, dzięki czemu oryginalne dane mogą zostać odtworzone nawet wtedy, gdy niektóre fragmenty są nieobecne. Buterin opisał to podejście jako „dość bezprecedensowe”, ponieważ eliminuje potrzebę, by jakikolwiek pojedynczy węzeł przechowywał cały zbiór danych. W pierwszej wersji PeerDAS pełne dane bloku są nadal potrzebne w ograniczonych przypadkach — gdy bloki są po raz pierwszy rozgłaszane oraz gdy częściowe bloki wymagają rekonstrukcji. Nawet wtedy podkreślił, że wystarczy tylko jeden uczciwy uczestnik, aby ta „niezaufana” rola działała, co czyni proces odpornym na dużą liczbę nieuczciwych uczestników, a przyszłe ulepszenia pozwolą również na rozproszenie tych dwóch funkcji. Ethereum po raz pierwszy osiąga sześć blobów na blok Komentarze Buterina pojawiły się w odpowiedzi na wątek opublikowany przez szefa działu danych Dragonfly, „hildobby”, który zauważył, że Ethereum po raz pierwszy osiągnęło sześć blobów na blok. Bloby to pakiety danych transakcyjnych o stałym rozmiarze, wprowadzone w aktualizacji Dencun Ethereum, zaprojektowane, aby zapewnić rollupom tańszą, tymczasową pamięć niż zwykłe calldata. Każdy blok ma ograniczoną „blobspace”, a liczba blobów na blok — tzw. blob count — bezpośrednio wpływa na to, ile danych transakcyjnych mogą rozwiązania skalujące przesłać do Ethereum. Zgodnie z informacjami hildobby, wzrost wykorzystania blobów napędzany jest aktywnością rollupów takich jak Base, World, Scroll, Soneium i Linea, między innymi. Same Base i World zużywają większość dostępnej przestrzeni blob, a Layer 2 łącznie płacą około 200 000 dolarów tygodniowo w opłatach za mainnet. Niemniej jednak wiele blobów pozostaje częściowo pustych, a wzorce publikowania są niespójne, co utrudnia prognozowanie blobspace, jak zauważył analityk. Średnia liczba blobów na blok. Obraz: hildobby. Buterin przyznał, że te naciski istnieją i powiedział, że liczba blobów będzie początkowo skalowana ostrożnie, zanim z czasem wzrośnie bardziej agresywnie. Podkreślił, że to ostrożne wdrożenie jest zamierzone — główni deweloperzy chcą dokładnie przetestować system przed zwiększeniem pojemności, mimo że pracują nad nim już od lat. Chociaż liczba blobów determinuje, ile danych rollupy mogą przesłać na blok, zbyt szybkie skalowanie mogłoby obciążyć sieć. PeerDAS rozwiązuje ten problem, pozwalając węzłom weryfikować dostępność danych poprzez próbkowanie, a nie przechowywanie pełnych blobów, co stanowi podstawę ostrożnego podejścia do zwiększania liczby blobów w czasie. W dłuższej perspektywie Buterin widzi PeerDAS jako klucz nie tylko dla skalowania warstwy 2, ale także dla warstwy bazowej Ethereum. Gdy limit gazu wzrośnie wystarczająco wysoko, argumentował, nawet dane wykonawcze warstwy 1 mogłyby zostać przeniesione do blobów. To jeszcze bardziej zmniejszyłoby obciążenie węzłów i odblokowało potencjał skalowania, pozwalając Ethereum obsługiwać większy popyt bez poświęcania decentralizacji. W zeszłym tygodniu deweloperzy Ethereum wstępnie ustalili datę 3 grudnia na uruchomienie Fusaka na mainnecie, pod warunkiem pomyślnego wdrożenia na testnetach w przyszłym miesiącu. Ethereum Foundation uruchomiła także czterotygodniowy konkurs audytowy dla Fusaka, oferując do 2 milionów dolarów nagród dla badaczy bezpieczeństwa, którzy wykryją błędy przed wdrożeniem hard forka na mainnecie.
Siedem dni, siedem DAO: propozycja dotycząca zarządzania i przepływów rynkowych
Siedem głównych propozycji DAO pojawiło się w burzliwym tygodniu, w tym zmiana modelu zarządzania Scroll oraz spór o ticker USDH na Hyperliquid. Strategiczne działania Ronin i dYdX również przyczyniły się do powstania istotnych propozycji. Te decyzje wpływają na ich odpowiednie ekosystemy i mogą bezpośrednio oddziaływać na inwestorów. DAO w centrum uwagi w tym tygodniu W ciągu ostatnich siedmiu dni kluczowe propozycje i debaty w głównych DAO ukazały zmienny obraz zarządzania on-chain. Od projektu Layer-2 (L2), który zawiesił działalność swojego DAO, po kluczowe głosowania decydujące o przyszłości stablecoinów i rozważane przez wiele protokołów trendy wykupu, rynek DAO jest gorętszy niż kiedykolwiek. Jednym z najbardziej szokujących ogłoszeń było to od Scroll, które ujawniło, że zawiesi swoje DAO i przejdzie na bardziej scentralizowany model. Ten ruch rodzi poważne pytania dotyczące równowagi między tempem rozwoju a filozofią decentralizacji. W erze, w której sieci L2 konkurują ze sobą zaciekle, „przejęcie sterów” przez Scroll może umożliwić szybsze aktualizacje — ale także wzbudzić obawy społeczności dotyczące przejrzystości i udziału użytkowników. Drugim centralnym punktem jest głosowanie walidatorów na Hyperliquid (HYPE), które ma zdecydować o własności tickera USDH — jednego z najbardziej płynnych stablecoinów na platformie. Jeśli kontrola trafi w ręce określonej grupy, może to bezpośrednio wpłynąć na strategie rozwoju stablecoinów oraz opłaty transakcyjne. Ta walka może przekształcić przepływy kapitału na Hyperliquid i wpłynąć na szerszy ekosystem DeFi. Wojna o ticker USDH. Źródło:
Bitcoin zbliża się do historycznego maksimum, brakuje już tylko 7,4%
Bitcoin jest tylko 7,4% poniżej swojego historycznego maksimum. Nastroje rynkowe pozostają bycze dla BTC. Inwestorzy oczekują potencjalnego wybicia wkrótce. Bitcoin (BTC) jest obecnie zaledwie 7,4% od osiągnięcia swojego historycznego maksimum, co wywołuje nową falę ekscytacji w społeczności kryptowalutowej. Wiodąca kryptowaluta wykazała silne wyniki w ostatnich tygodniach, a wielu analityków uważa, że nowy rekord może być tuż za rogiem. Ten ostatni wzrost odzwierciedla falę pozytywnych nastrojów napędzanych zainteresowaniem instytucjonalnym, zmianami makroekonomicznymi oraz ciągłym przyjmowaniem Bitcoina jako środka przechowywania wartości. W miarę jak cena zbliża się do historycznego szczytu, traderzy i inwestorzy uważnie obserwują zachowanie rynku. Co napędza momentum Bitcoina? Kilka kluczowych czynników przyczynia się do wzrostu Bitcoina. Po pierwsze, obecna sytuacja gospodarcza, naznaczona obawami o inflację i niestabilnością rynków fiat, skłania inwestorów ku zdecentralizowanym aktywom takim jak BTC. Dodatkowo, gracze instytucjonalni, tacy jak zarządzający aktywami i spółki notowane na giełdzie, nadal zwiększają swoje zasoby Bitcoina. Dodaje to zarówno wiarygodności, jak i płynności na rynku. Ponadto, ekscytacja wokół spotowych ETF-ów na Bitcoina oraz ograniczenia podaży związane z halvingiem również wzmacniają zaufanie inwestorów. Historycznie, gdy Bitcoin zbliża się do swoich historycznych maksimów, zwykle wywołuje to FOMO (strach przed przegapieniem okazji), co prowadzi do dalszego przyspieszenia wzrostu ceny. Jeśli ten schemat się utrzyma, wybicie może nastąpić szybciej, niż się spodziewano. 🚨 UPDATE: $BTC is only 7.4% away from its ATH. pic.twitter.com/k7B9wN7TvH — Cointelegraph (@Cointelegraph) September 13, 2025 Czy nowe ATH jest blisko? Chociaż żadna prognoza nie jest pewna w świecie kryptowalut, obecne momentum sugeruje, że Bitcoin może wkrótce przebić swoje poprzednie historyczne maksimum. Wskaźniki rynkowe, takie jak wolumen obrotu, aktywność on-chain oraz analiza nastrojów, wszystkie wskazują na bycze warunki. Jednak inwestorzy powinni zachować ostrożność. Rynek kryptowalut jest zmienny i gwałtowne korekty są zawsze możliwe. Mimo to, będąc zaledwie 7,4% poniżej historycznego maksimum Bitcoina, jest to wyraźny sygnał, że byki mają obecnie przewagę — przynajmniej na razie. Przeczytaj także: Bitcoin zbliża się do historycznego maksimum, brakuje tylko 7,4% Crypto Weekly: OpenSea Incentives, Scroll DAO Halt & More XRP przekracza kamień milowy kapitalizacji rynkowej $188B Fidelity kupuje Ethereum o wartości $178M BNB Market Cap osiąga rekordowe $131B historycznego maksimum
Czy PayFi będzie kolejną narracją po RWA?
Czy protokoły pożyczek bez zabezpieczenia mają sens w świecie DeFi? Autor: Rain Sleeping in the Rain Obawy rynku dotyczące tego typu protokołów koncentrują się głównie na zdolności kredytowej pożyczkobiorców. Mówiąc prościej, chodzi o to, czy projekt jest w stanie odzyskać pożyczone środki – tylko wtedy użytkownicy będą bardziej skłonni powierzyć swoje pieniądze w celu inwestycji, a projekt będzie mógł się rozwijać i zarabiać na opłatach. Tylko rozwiązanie powyższego problemu pozwoli tego typu projektom na rzeczywisty, zrównoważony rozwój. Rozwiązania sprowadzają się zasadniczo do dwóch kierunków: Maksymalne zapewnienie, że pożyczkobiorca będzie w stanie spłacić pożyczkę Zaoferowanie użytkownikom deponującym środki odpowiednich gwarancji / ubezpieczeń Dlatego analizując tego typu projekty, należy zwrócić szczególną uwagę na te dwa aspekty. W moich przeglądach na sierpień i wrzesień wspominałem już o $MPL i $CPOOL, w przyszłym tygodniu napiszę jeszcze jeden artykuł na temat tych dwóch projektów. Dziś porozmawiamy o projekcie z tej samej branży, @humafinance, który właśnie ogłosił rundę finansowania na 38 milionów dolarów, i przyjrzymy się jego rozwiązaniom oraz nowym rozszerzeniom produktowym. 1/ Ostatnio ogłoszone informacje o finansowaniu⬇️ Huma Finance niedawno zakończyła rundę finansowania na 38 milionów dolarów, z czego 10 milionów dolarów stanowi inwestycja kapitałowa, a 28 milionów dolarów to przychody z RWA. Rundzie przewodził Distributed Global, a wśród inwestorów znaleźli się Hashkey Capital, Folius Ventures, Stellar Development Foundation oraz dział venture capital największego prywatnego banku w Turcji, İşbank – TIBAS Ventures. Huma Finance planuje wykorzystać te środki na wdrożenie swojego produktu PayFi na blockchainach Solana i Stellar. Następnie postaram się w możliwie zwięzły sposób podzielić się moim zrozumieniem tego projektu. 2/ Huma Finance v1 Huma Finance v1 to platforma pożyczek bez zabezpieczenia skierowana do firm i osób prywatnych, która koncentruje się na przyszłych potencjalnych dochodach pożyczkobiorców – czyli przy udzielaniu pożyczki głównym kryterium jest przyszły przepływ gotówki pożyczkobiorcy. Jak mówi oficjalny komunikat na Mirror: „Dochód i zyski są najważniejszymi czynnikami w procesie ubezpieczenia, ponieważ mają wysoką wartość predykcyjną dla zdolności spłaty”. Aby lepiej rozwijać działalność wertykalną, Huma w tym roku połączyła się z Arf. Arf to platforma płynności i rozliczeń skoncentrowana na płatnościach transgranicznych, wspierana przez Circle (współpracuje również z Solana i Stellar). Po połączeniu Huma odpowiada za część depozytową użytkowników, a Arf za udzielanie pożyczek i pobieranie odsetek w świecie Web2, tworząc zrównoważony cykl. (Na oficjalnej stronie można zobaczyć, że wskaźnik niewypłacalności wynosi obecnie 0%) 3/ PayFi Huma v2 to rozszerzenie v1. Na bazie pożyczek Huma chce rozwinąć działalność w obszarze PayFi. Czym jest PayFi? „PayFi” to pojęcie wprowadzone przez przewodniczącą Solana Foundation, Lily Liu (która jest również inwestorką Huma Finance). PayFi odnosi się do nowego rynku finansowego opartego na wartości pieniądza w czasie (Time Value of Money). Wartość pieniądza w czasie oznacza, że określona ilość pieniędzy posiadana obecnie jest więcej warta niż taka sama ilość otrzymana w przyszłości. Wynika to z możliwości generowania przychodu przez te środki, np. poprzez udzielanie pożyczek i pobieranie odsetek, inwestowanie w amerykańskie obligacje skarbowe czy realizowanie transakcji szybciej i taniej. Dlatego PayFi to również jedna z podkategorii RWA. (To prawdopodobnie jeden z powodów, dla których Huma Finance rozważa wdrożenie na Solana) Jednak mimo że to RWA, PayFi różni się od znanych na rynku aktywów RWA opartych na zyskach z amerykańskich obligacji skarbowych – zyski PayFi pochodzą głównie z opłat transakcyjnych, płatności transgranicznych i odsetek od pożyczek. Przykładowo, Arf wykorzystuje płynność Web3 do świadczenia usług transferów transgranicznych dla licencjonowanych instytucji finansowych T1 i T2 w krajach rozwiniętych (można to rozumieć jako finansowanie pomostowe). Po obniżkach stóp procentowych w USA i wraz z rosnącą adopcją, PayFi może stać się główną podkategorią napędzającą rozwój RWA. Huma jest jednym z pierwszych projektów działających w obszarze PayFi i cieszy się zainteresowaniem VC oraz kluczowych graczy wspierających PayFi (wystarczy spojrzeć na listę inwestorów). Jednocześnie, aby stać się kluczowym dostawcą infrastruktury w obszarze PayFi, Huma wprowadziła PayFi Stack, aby zaspokoić potrzeby rynku PayFi w zakresie transakcji, walut, przechowywania, finansowania, zgodności i budowania warstwy aplikacyjnej. 4/ Huma Finance v2 Po stronie produktu, v2 wprowadza bardziej złożoną strukturę, np. dodano funkcje takie jak Senior Tranche, Junior Tranche oraz First Loss Cover, o których wspomnę poniżej. Mówiąc prościej, ta aktualizacja rozdziela funkcje, aby zaspokoić potrzeby różnych użytkowników. Pool Huma v2 dzieli się na Senior i Junior Pool. Senior Pool oferuje stałą stopę zwrotu, Junior Pool – zmienną, zależną od bieżących przychodów projektu. Jednak wyższą zmienną stopę zwrotu w Junior Pool okupuje się koniecznością ponoszenia strat w przypadku złych długów. Z perspektywy produktu uważam, że w przyszłości projekt może wymagać dodatkowych zachęt (np. tokenów) dla użytkowników deponujących środki w Junior Pool – w końcu to kluczowy moduł bezpieczeństwa produktu. 5/ Jak Arf zarządza płynnością dostarczoną przez inwestorów? Po zdeponowaniu środków w Huma Finance Arf Pool, wszystkie aktywa są przechowywane przez Arf w wydzielonym SPV (Special Purpose Vehicle – podmiot prawny utworzony w określonym celu, głównie dla izolacji ryzyka). Arf Financial GmbH jako usługodawca świadczy usługi dla SPV. To tutaj odbywają się pożyczki, płatności transgraniczne, rozliczenia transakcji i zarządzanie ryzykiem. Po zakończeniu transakcji SPV zwraca środki i zyski z Pool na blockchain. Arf Financial GmbH nie ma kontroli nad środkami w Pool. 6/ Uzupełnienia Dodam tutaj dwie kwestie: Arf bardzo dobrze radzi sobie z zarządzaniem ryzykiem, ale rodzi to pewne problemy, np. przed wpłatą środków wymagane jest KYC, co nie jest przyjazne dla wielu graczy DeFi. Uważam też, że UI/UX Huma Finance można jeszcze poprawić. 2. Współpraca ze Scroll Obecnie na Scroll możemy zdeponować USDC w Huma i uzyskać potrójne korzyści – ponad 10% zysku z inwestycji + punkty Huma + punkty Scroll. 7/ Na koniec Dlaczego ostatnio przyglądam się tego typu produktom inwestycyjnym? Ponieważ po niedawnym wyjściu z rynku większość moich aktywów to U, więc szukam dla nich dobrego miejsca do inwestycji. Z mojej perspektywy, dopóki na rynku nie pojawi się potencjalny trend wzrostowy, nie zamierzam inwestować wszystkiego ani korzystać z dźwigni, najwyżej będę realizował krótkoterminowe transakcje.
Crypto Weekly: Zachęty OpenSea, wstrzymanie Scroll DAO i więcej
OpenSea uruchamia kampanię motywacyjną. Scroll DAO tymczasowo wstrzymuje zarządzanie. Społeczność WLFI proponuje skup i spalanie tokenów. W tym tygodniu w przestrzeni kryptowalutowej kilka wydarzeń projektowych przyciągnęło uwagę społeczności. OpenSea, jedna z wiodących giełd NFT, uruchomiła program motywacyjny. Ten ruch ma na celu nagrodzenie wczesnych użytkowników oraz zachęcenie do zaangażowania przed oficjalnym uruchomieniem ich tokena. Kampania obejmuje nagrody i bonusy dostępne przez ograniczony czas dla użytkowników aktywnie handlujących lub posiadających aktywa na OpenSea. Oferując zachęty przed dystrybucją tokena, OpenSea ma nadzieję zbudować impet i przyciągnąć nowych użytkowników. To strategiczny ruch mający na celu zdobycie większego udziału w rynku, podczas gdy konkurenci tacy jak Blur zyskują na popularności. Scroll DAO wstrzymane w celu ulepszenia narzędzi zarządzania W kolejnej istotnej aktualizacji, Scroll DAO tymczasowo zawiesiło swoje działania zarządcze. Decyzja ta została podjęta, ponieważ zespół dąży do ulepszenia narzędzi do głosowania on-chain oraz zwiększenia przejrzystości zarządzania. Podczas gdy aktywność DAO jest wstrzymana, prace rozwojowe trwają w tle. Społeczność Scroll pozostaje optymistyczna, traktując to jako szansę na reset i ulepszenie infrastruktury DAO dla długoterminowej skalowalności i efektywności. Społeczność WLFI planuje skup i spalanie Tymczasem społeczność WLFI (Wavelength Finance) podejmuje odważny krok, proponując skup i spalanie tokenów WLFI. Ten deflacyjny ruch ma na celu wsparcie wartości tokena oraz zmniejszenie podaży w obiegu, co może być atrakcyjne dla długoterminowych posiadaczy. Spalanie tokenów jest często postrzegane jako zobowiązanie do rozwoju ekosystemu, a działanie WLFI odzwierciedla wysiłek napędzany przez społeczność, mający na celu zwiększenie wartości i utrzymanie zaufania inwestorów. X Layer osiąga nowe ATH w aktywności Na koniec, X Layer odnotował rekord wszech czasów pod względem liczby aktywnych adresów, co świadczy o silnym zaangażowaniu użytkowników w jego sieci. W miarę jak rozwiązania Layer 2 nadal się rozwijają, wzrost aktywności adresów może sygnalizować zdrowe wykorzystanie sieci i rosnącą adopcję. Ten kamień milowy podkreśla postęp X Layer w budowaniu skalowalnego i przyjaznego dla użytkownika ekosystemu blockchain, przyciągając kolejnych deweloperów i entuzjastów DeFi. Przeczytaj także: Crypto Weekly: OpenSea Incentives, Scroll DAO Halt & More XRP Surges Past $188B Market Cap Milestone Fidelity Buys $178M Worth of Ethereum BNB Market Cap Hits Record $131B All-Time High Crypto Market Cap Soars by $280B in Just 7 Days
Złoty setup altcoinów sygnalizuje nadchodzący ogromny wybicie
Altcoiny tworzą potężny wzorzec techniczny Cztery lata wyższych dołków sygnalizują silną akumulację Wybicie może przynieść nagłe milionowe zyski Altcoin Golden Setup przyciąga uwagę doświadczonych traderów i analityków kryptowalut. Przez ostatnie cztery lata altcoiny utworzyły klasyczną strukturę techniczną — serię wyższych dołków napierających na płaski poziom oporu. Taki wzorzec często poprzedza gwałtowne ruchy cenowe. Ta formacja jest porównywalna do sprężyny, która z czasem coraz mocniej się napina. Przy każdym teście oporu i każdym wyższym dołku rośnie presja zakupowa. Inteligentny kapitał — wieloryby i instytucje — już zajmują pozycje, po cichu akumulując, podczas gdy większość inwestorów detalicznych pozostaje nieświadoma lub niezainteresowana. Wieloryby się przygotowują, gdy detal śpi Dane z analizy on-chain oraz narzędzi do analizy sentymentu pokazują, że duzi posiadacze konsekwentnie kupują pozycje na altcoinach. To sygnał, że rynek jest po cichu ładowany przed potencjalnym parabolicznym ruchem. Inwestorzy detaliczni natomiast są albo rozproszeni przez Bitcoin, albo wciąż liżą rany po poprzednim cyklu. Historia pokazuje, że gdy takie formacje się rozstrzygają, rynek porusza się błyskawicznie — tak szybko, że portfele ledwo mają czas zareagować. ALTCOIN GOLDEN SETUP IS LOADING ⚡️ 4 years of higher lows. Resistance flatlined. This is the spring coiling tighter every week. Whales see it. Retail ignores it. When it rips… portfolios don’t move. They create millionaires overnight pic.twitter.com/kSEYpLOPS9 — Merlijn The Trader (@MerlijnTrader) September 12, 2025 Kiedy wystrzeli, wystrzeli błyskawicznie Kiedy opór zostanie przełamany, następująca po tym hossa może zmienić życie. Widzieliśmy to już w poprzednich cyklach rynkowych: projekty, które przez lata poruszały się bokiem, nagle eksplodują, tworząc milionerów z dnia na dzień. Niezależnie od tego, czy jesteś długoterminowym zwolennikiem, czy taktycznym traderem, zignorowanie tej formacji może oznaczać przegapienie jednej z największych okazji tego cyklu. Przeczytaj także: Crypto Weekly: OpenSea Incentives, Scroll DAO Halt & More XRP Surges Past $188B Market Cap Milestone Fidelity Buys $178M Worth of Ethereum BNB Market Cap Hits Record $131B All-Time High Crypto Market Cap Soars by $280B in Just 7 Days
SEI byczy przełom sygnalizuje silny wzrostowy impet
SEI przełamuje kluczową strefę oporu oraz linię trendu S/R Formuje się byczy wzór flagi powyżej wybicia Akcja cenowa sugeruje silny potencjał kontynuacji SEI, natywny token Sei Network, właśnie wykonał potężny ruch techniczny, który przyciągnął uwagę traderów i analityków. Token skutecznie przebił się powyżej istotnej strefy konfluencji — obejmującej zarówno kluczową linię wsparcia/oporu (S/R), jak i historycznie istotny poziom cenowy. Tego typu wybicie jest zazwyczaj sygnałem byczym, zwłaszcza gdy po nim następuje utrzymanie ceny powyżej tego poziomu. W przypadku SEI nie tylko doszło do wybicia, ale również utrzymano ten poziom — co jest silnym znakiem byczego nastawienia. Byczy wzór flagi potwierdza momentum To, co czyni to wybicie jeszcze bardziej przekonującym, to pojawienie się byczego wzoru flagi tuż po ruchu. Bycza flaga to klasyczny wzór kontynuacji, który sygnalizuje, że rynek konsoliduje się przed kolejnym ruchem w górę. Gdy taki wzór pojawia się powyżej poziomu wybicia, często prowadzi to do tzw. „full send” — czyli silnej kontynuacji wzrostów. W przypadku SEI flaga formuje się czysto i ciasno powyżej strefy wybicia, co sugeruje, że kupujący kontrolują sytuację. Taka konfiguracja często poprzedza agresywne bycze momentum, zwłaszcza na rynkach trendowych. #SEI nie mógłby wyglądać lepiej niż teraz🔥 Przebicie powyżej konfluencji kluczowej strefy + linii trendu S/R i utworzenie byczej flagi powyżej tego poziomu😳 FULL SEND🚀 $SEI pic.twitter.com/dsc3MzdLMK — Alex Clay (@cryptclay) September 12, 2025 Co dalej z SEI? Biorąc pod uwagę obecną strukturę techniczną, SEI może przygotowywać się do kolejnego dużego ruchu w górę. Zbieg udanego wybicia, utrzymania wsparcia oraz formacji flagi sprawia, że dla wielu uczestników rynku jest to konfiguracja o wysokim przekonaniu. Jednak jak przy każdym ruchu rynkowym, traderzy powinni uważać na fałszywe wybicia i zawsze odpowiednio zarządzać ryzykiem. Niemniej jednak, jeśli ten wzór się zrealizuje, SEI może być gotowy do eksplorowania wyższych poziomów w krótkim terminie. Przeczytaj także: Crypto Weekly: OpenSea Incentives, Scroll DAO Halt & More XRP Surges Past $188B Market Cap Milestone Fidelity Buys $178M Worth of Ethereum BNB Market Cap Hits Record $131B All-Time High Crypto Market Cap Soars by $280B in Just 7 Days
Scroll: Przyjęte propozycje będą kontynuowane, żadne nowe propozycje nie będą rozpatrywane przed wdrożeniem nowego modelu zarządzania
Foresight News donosi, że Scroll opublikował aktualizację dotyczącą „zawieszenia Scroll DAO”. Wszystkie zaakceptowane propozycje będą realizowane zgodnie z planem, jednak przed wprowadzeniem zaktualizowanego modelu zarządzania nie będą rozpatrywane żadne nowe propozycje. Podczas opracowywania nowego modelu workflow, zarządzanie pozostaje skuteczne. Jak wcześniej informował Foresight News, zarządzanie Scroll DAO ogłosiło dziś „zawieszenie”, kierownictwo DAO zrezygnowało, a zespół pracuje nad „przeprojektowaniem zarządzania”.
Scroll: Nie będzie rozpatrywać nowych propozycji przed wprowadzeniem nowego modelu zarządzania
Jinse Finance poinformowało, że Scroll opublikował aktualizację: „Chociaż wszystkie zatwierdzone propozycje będą realizowane zgodnie z planem, nie będziemy rozpatrywać nowych propozycji przed wprowadzeniem zaktualizowanego modelu zarządzania. Zgodnie z naszym statutem DAO, zachęcamy do eksperymentowania i rozwoju zarządzania oraz traktujemy to jako okazję do odpowiedzialnej ewolucji. Ten ostrożny krok pozwala nam zaprojektować bardziej wydajny, skuteczny i spójny proces. Oznacza to: 1. Wszystkie zatwierdzone propozycje będą realizowane zgodnie z planem. 2. Obecny mechanizm zarządzania pozostaje niezmieniony podczas opracowywania nowego modelu przez grupę roboczą. 3. Skupiamy się na osiągnięciu spójności, wydajności i zrównoważonego rozwoju. 4. Przed wprowadzeniem zaktualizowanego modelu nie będziemy rozpatrywać nowych propozycji.”
Zarządzanie Scroll DAO zostało zawieszone, zespół pracuje nad przeprojektowaniem systemu zarządzania
BlockBeats donosi, że 11 września, według informacji ujawnionych przez olimpio (@OlimpioCrypto), Scroll DAO oficjalnie ogłosiło zawieszenie swojego mechanizmu zarządzania, a lider DAO Eugene w tym tygodniu oficjalnie zrezygnował. Współzałożyciel Scroll, Haichen, poinformował, że zespół „przeprojektowuje zarządzanie”, jednak nie przedstawiono jeszcze konkretnych dalszych planów ani harmonogramu. Członek zespołu Raza podczas spotkania podkreślił, że chcą używać słowa „zawieszenie”, a nie „zatrzymanie” czy „rozwiązanie”, aby opisać tę zmianę w zarządzaniu. Obecnie kilka propozycji dotyczących zarządzania (w tym propozycje dotyczące zarządzania finansami) jest nadal w toku, a ich status realizacji pozostaje niepewny. olimpio zwrócił uwagę, że zespół Scroll wielokrotnie używał podczas spotkania słowa „eksperyment”, opisując obecne zarządzanie i zaznaczył, że potrzebują czasu na uporządkowanie sytuacji.
Zrealizowane zlecenia
Scenariusze dostawy