A legislação sobre reserva cripto de Michigan avançou na quinta-feira. O HB 4087 passou para uma segunda leitura e foi encaminhado ao Comitê de Operações Governamentais.
O projeto de lei estabelece regras para uma reserva estratégica de criptoativos sob a lei orçamentária do estado.
Os patrocinadores são o Representante Bryan Posthumus e o Representante Ron Robinson. Eles apresentaram o HB 4087 em fevereiro.
O texto permite que o tesoureiro do estado invista até 10% do fundo orçamentário anticíclico e de estabilização econômica em ativos digitais.
O projeto de lei não destaca apenas o Bitcoin. Ele define ativos digitais por função e independência de um banco central. Referências de preço na cobertura, como BTC $116,819, aparecem apenas como contexto.
O quadro da reserva cripto de Michigan ainda se concentra em alocação, custódia e supervisão.
Requisitos de custódia e regras de segurança para a reserva cripto de Michigan
O HB 4087 descreve requisitos rigorosos de custódia para a reserva cripto de Michigan.
O tesoureiro do estado pode usar uma solução de custódia segura, um custodiante qualificado como um banco ou companhia fiduciária, ou produtos negociados em bolsa de companhias de investimento registradas. Essas rotas mantêm as participações dentro de canais regulados ou auditáveis.
Os requisitos de custódia incluem controle exclusivo do governo sobre as chaves privadas. Também exigem criptografia de ponta a ponta e proíbem o acesso via smartphone para uso das chaves.
A infraestrutura deve depender de data centers seguros e geograficamente diversificados para reduzir o risco de um único local.
Além disso, o HB 4087 exige autorização de transação multipartidária e auditorias de segurança regulares.
Essas etapas elevam o limiar de controle para qualquer movimentação de ativos digitais. O pacote cria diretrizes claras para um tesoureiro estadual que administra uma reserva cripto em Michigan.
Empréstimos, limites de risco e o papel do tesoureiro do estado
O projeto de lei permite que o estado empreste criptomoedas. A cláusula se aplica apenas quando o empréstimo não aumenta o risco financeiro. Ela oferece ao tesoureiro do estado mais uma ferramenta para gerenciar a reserva cripto de Michigan.
No entanto, o limite de alocação de 10% permanece como o principal limite de risco. Os fundos só podem vir das duas contas nomeadas. A estrutura vincula a exposição a ativos digitais a categorias definidas do balanço patrimonial.
Operacionalmente, os requisitos de custódia regem como os ativos são mantidos. O tesoureiro do estado deve seguir os caminhos aprovados. Isso mantém o HB 4087 focado no processo, não na ação de preço.
Oposição do Michigan Bitcoin Trade Council ao HB 4087 e escopo dos ativos
O Michigan Bitcoin Trade Council se opõe ao HB 4087. O grupo aponta a ausência de um limite de capitalização de mercado.
Argumenta que a reserva cripto de Michigan poderia comprar ativos além de Bitcoin, de acordo com a redação do projeto de lei.
Seu comunicado alerta sobre riscos desnecessários provenientes de ativos que não sejam Bitcoin. Afirma que muitos ativos digitais são centralizados e sujeitos a grande risco. O conselho pede uma seleção mais rigorosa de ativos dentro da reserva cripto de Michigan.
O texto também cita um critério amplo para ativos digitais elegíveis:
“Moeda digital na qual técnicas de criptografia são usadas para regular a geração de unidades de moeda e verificar a transferência de fundos, e que opera independentemente de um banco central.”
Esta linha captura o escopo principal. Explica por que o HB 4087 não é exclusivo para Bitcoin.
Como a reserva cripto de Michigan se compara com outras leis e projetos estaduais
Michigan agora está ao lado de Massachusetts e Ohio, onde projetos de reserva cripto estratégica chegaram à fase de comitê, segundo Bitcoin Laws.
Cada proposta define uma abordagem para ativos digitais e fundos públicos. As diferenças estão nos veículos elegíveis e na supervisão.
Apenas New Hampshire, Arizona e Texas aprovaram leis que permitem aos tesoureiros estaduais investir em Bitcoin e criptoativos.
Esses estados fornecem autoridade direta para exposição. As alocações reais e os requisitos de custódia variam entre os três.
Vários estados rejeitaram planos semelhantes. Montana, North Dakota, South Dakota, Wyoming e Pennsylvania não avançaram com suas medidas.
Enquanto isso, 17 estados têm legislação pendente, de acordo com o Bitcoin Reserve Monitor.
O mapa mostra o debate ativo sobre modelos no estilo HB 4087, ideias de alocação de 10% e requisitos de custódia para ativos digitais.
Editora na Kriptoworld
Tatevik Avetisyan é editora na Kriptoworld e cobre tendências emergentes de cripto, inovação em blockchain e desenvolvimentos de altcoins. Ela é apaixonada por simplificar histórias complexas para um público global e tornar as finanças digitais mais acessíveis.
📅 Publicado: 4 de agosto de 2025 • 🔄 Última atualização: 4 de agosto de 2025
