Більшість тарифів Трампа визнані незаконними, торговельна політика Білого дому зазнала серйозного удару

Федеральний апеляційний суд США у п’ятницю постановив, що більшість глобальних тарифів, запроваджених Трампом, є незаконними, що стало серйозним ударом по основі його жорсткої торговельної політики.

Федеральний апеляційний суд у складі 7 голосів "за" та 4 "проти" визнав, що закон, на який посилався Трамп при впровадженні своєї найширшої тарифної політики, насправді не надавав йому повноважень запроваджувати ці тарифи.

Суд зазначив: "Згідно з Конституцією, основна влада щодо запровадження тарифів та інших податків належить законодавчій гілці влади (Конгресу). Тарифи — це основна компетенція Конгресу."

Щоб дати адміністрації Трампа час звернутися до Верховного суду з проханням скасувати це рішення, апеляційний суд вирішив відкласти набуття чинності рішенням до 14 жовтня.

Пізніше у п’ятницю Трамп розкритикував апеляційний суд як "вкрай політизований" і заявив, що Верховний суд ухвалить рішення на його користь.

"Якщо ці тарифи зникнуть, це стане повною катастрофою для США," — написав Трамп на соціальній платформі Truth Social. — "Якщо це рішення набуде чинності, це буквально знищить Сполучені Штати Америки."

Прессекретар Білого дому Куш Десай (Kush Desai) в іншій заяві зазначив: "Запроваджені президентом тарифи залишаються чинними, і ми очікуємо остаточної перемоги у цьому питанні."

Адміністрація Трампа раніше стверджувала, що Закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження надає президенту право, якщо він вважає це необхідним для реагування на надзвичайний стан у країні, запроваджувати будь-який рівень тарифів щодо певних країн.

Наприкінці травня цього року Міжнародний торговий суд США відхилив цю позицію, оголосивши тарифи, запроваджені Трампом на підставі Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (включаючи його глобальні "дзеркальні тарифи"), недійсними. Це рішення також скасувало тарифи Трампа щодо Канади та Мексики — ці тарифи були обґрунтовані необхідністю протидії нібито контрабанді фентанілу до США.

Під час оскарження рішення Трампом федеральний апеляційний суд швидко призупинив виконання цього рішення. Але під час усних слухань наприкінці липня кілька суддів апеляційного суду висловили серйозні сумніви щодо аргументів адміністрації Трампа.

У рішенні, ухваленому у п’ятницю, суд визнав, що оскаржувані тарифи перевищують повноваження, надані Трампу Законом про міжнародні надзвичайні економічні повноваження.

Більшість суддів у рішенні зазначили: "Як тарифи проти контрабанди фентанілу, так і дзеркальні тарифи не мають жодних обмежень щодо обсягу, суми чи терміну дії."

"Ці тарифи охоплюють майже всі товари, що імпортуються до США (у випадку дзеркальних тарифів — майже для всіх країн), ставки тарифів високі та часто змінюються, що перевищує стандарти, встановлені тарифною системою США, і не мають строку дії."

Із 12 суддів Федерального апеляційного суду у розгляді цієї справи взяли участь 11. Дванадцята суддя, Полін Ньюман (Pauline Newman), з 2023 року відсторонена від виконання обов’язків і не брала участі у справі. 98-річна Ньюман вже тривалий час має суперечності з судом, основна з яких — вимога суду пройти оцінку когнітивних здібностей для продовження розгляду справ.