资讯中心

金色财经报道，Galaxy首席执行官Michael Novogratz表示，指出了加密货币市场结构法案进展缓慢的原因。他说，两党都希望通过这项法案，这一点本身并没有问题。 真正的摩擦点在于银行--尤其是在稳定币方面。 目前，大型银行支付给储户的利息几乎为零（约1-11个基点），而存放在美联储的存款却能获得3.5-4%的收益。稳定币的出现威胁到了这种利差。如果消费者能在其他地方获得收益，存款就会转移-- ，银行的收益也会减少。 这就是为什么这是一场如此激烈的游说斗争。 如果允许稳定币参与竞争，银行要么会流失存款，要么就得向消费者支付更多费用。这就是立法者们正在努力权衡的利弊。 所以，没错，这确实是美国证券交易委员会（SEC）与商品期货交易委员会（CFTC）之间的较量。但归根结底，这关乎谁能掌控你资金的经济收益。 这就是为什么这项法案比看起来更难通过的原因。

金色财经报道，国际清算银行的研究表明，稳定币与安全资产定价动态密切相关，这意味着期限溢价冲击不仅仅是“宏观情绪”，它还会影响稳定币的收益率、需求和链上流动性状况。 当期限溢价上升时，持有期限的成本也会增加，这可能会波及稳定币储备管理，并改变风险交易的流动性。比特币或许不能直接替代国债，但它所处的生态系统中，国债定价设定了“无风险”的基准。

彭博社ETF分析师James Seyffart在社交媒体上表示，银行对稳定币收益率的担忧令人费解。市面上已有许多高收益储蓄账户，收益率达到3%甚至更高，例如Betterment、Marcus/Goldman、CIT、SoFi、AmEx、Wealthfront等，这些账户对收益率低于0%的存款也会带来压力，与稳定币收益率的影响类似。