資金輪停止,Crypto Treasury公司失去逢低買入能力
該Treasury Company看似資本充足,但在股價溢價消失後,資金鏈斷裂,導致其失去逢低買入的能力。
Original Article Title: "困獸之戰:加密金庫公司正失去抄底能力"
Original Article Author: Frank, PANews
在四月短暫的上漲行情中,加密金庫公司作為市場的主要持有者,為市場持續提供了彈藥。然而,當加密市場遭遇價格雙重下跌時,這些加密金庫公司似乎集體陷入了沉默。
當價格觸及暫時底部時,理論上正是這些金庫公司抄底的時刻。但現實是,買入行為明顯放緩甚至停滯。這種集體沉默的背後,並不僅僅是因為“彈藥”在高點耗盡或恐慌情緒作祟;而是一種系統性癱瘓——高度依賴溢價的槓桿融資機制,在下行周期中遇到了“有錢卻無法動用”的困境。
數百億彈藥被鎖死
要理解這些DAO公司為何陷入“有錢卻無法動用”的困境,首先需要深入分析加密金庫公司的彈藥來源。
以目前加密金庫龍頭Strategy為例,其資金主要來自兩個方向:一是“可轉換債券”,即通過低利率債券借錢買幣;另一個則是ATM(At-The-Market)發行機制,當Strategy股價相對所持加密資產有溢價時,公司可以發行更多股票,籌集資金增持Bitcoin。
直到2025年,Strategy的資金主要來自“可轉換債券”。截至2025年2月,Strategy已通過“可轉換債券”融資82億美元,用於購買更多Bitcoin。自2024年起,Strategy開始大量使用ATM(At-The-Market)股權計劃,這種方式相比其他發行方式更為靈活。當股價高於所持加密資產市值時,可以按市價發行股票購買加密資產。2024年第三季度,Strategy宣布了一項210億美元的ATM股權發行計劃,2025年5月又設立了第二個210億美元ATM計劃。截至目前,該計劃下剩餘總額為302億美元。
然而,這些金額並非現金,而是以未售出的A類優先股和普通股形式存在。要將這些金額轉化為現金,Strategy需要在市場上賣出這些股票。當股價有溢價(例如股價為200美元,每股含有100美元的Bitcoin),賣出股票等於將發行的股票轉化為200美元現金,再用這200美元購買Bitcoin。每股所含Bitcoin數量也隨之增加,這就是Strategy的無限子彈飛輪邏輯。但當Strategy的市價對淨資產比(mNAV)數據跌破1時,情況就反轉了,此時賣股將是折價。自11月以來,Strategy的mNAV數據長期低於1。因此,即使Strategy在這段期間有大量可售股票,也無法購買Bitcoin。
此外,Strategy近期不僅未能動用資金抄底,還選擇以折價賣股方式融資14.4億美元,建立分紅儲備池,以支持優先股分紅和現有債務利息支付。
作為加密金庫的標準範本,Strategy的機制也被大多數金庫公司研究效仿。因此,我們可以看到,當加密資產暴跌時,這些金庫公司未能抄底甚至不願抄底的真正原因,其實是股價跌幅過大,導致“彈藥庫”被鎖死。
名義火力充足,實際“滿槍無彈”
那麼,除了Strategy之外,其他公司還有多少購買力?畢竟,目前市場上的加密金庫公司數量已達數百家。
從當前市場情況來看,雖然加密金庫公司眾多,但後續購買潛力並不大。這裡主要有兩種情況。一類公司本身就是加密資產持有型公司,其加密資產主要來自既有持倉,而非通過發債新購。這類公司的融資與發債能力和動力都不強,比如Cantor Equity Partners(CEP),其Bitcoin持倉排名第三,mNAV為1.28。其Bitcoin主要來自與Twenty One Capital的合併,7月以來無新增購買記錄。
另一類則採用類似Strategy的策略,但由於近期股價大幅下跌,普遍mNAV值都跌破1,這些公司的ATM額度也被鎖死,只有股價回升至1以上,飛輪才能再次啟動。
除了發債和賣股,還有一種最直接的“彈藥庫”,即現金儲備。以Ethereum最大DAT公司BitMine為例,雖然其mNAV也低於1,但公司近期仍維持買入計劃。根據12月1日數據,BitMine表示仍有8.82億美元未受限現金。BitMine董事長Tom Lee近日表示:“我認為Ethereum價格已經見底,BitMine已恢復累積,上週購買了近10萬枚ETH,是前兩週的兩倍。”BitMine的ATM額度也很充足,截至2025年7月,該計劃總額度提升至245億美元,尚有約200億美元可用。

BitMine Holdings 變動
此外,CleanSpark於11月底提出年內發行11.5億美元可轉換債券用於購買Bitcoin。日本上市公司Metaplanet近期則是最活躍的Bitcoin金庫公司之一,自11月以來通過質押Bitcoin貸款或增發股票購買Bitcoin,融資超過4億美元。
從總儲備來看,這些公司“名義彈藥庫”(現金+授信額度)規模達數百億美元,遠超上一輪牛市。但從“有效火力”來看,實際可動用的彈藥卻在減少。
從“槓桿擴張”轉向“利息生存”
除了儲備被鎖死外,這些加密金庫公司目前也在開啟新的投資策略。在牛市階段,大多數公司的策略非常簡單:無腦買入,資產升值後獲得更多融資,繼續買入。但隨著局勢轉變,許多公司不僅融資難度加大,還需要解決此前發債的利息支付和運營成本問題。
因此,許多公司現在將重心轉向“加密收益”,即參與加密資產網絡的質押活動,獲取相對穩定的質押獎勵,用於支付融資所需利息和運營成本。

例如,BitMine計劃於2026年第一季度推出MAVAAN(Metaverse American Validator Network),啟動ETH質押。預計此舉可為BitMine帶來年化3.4億美元收入。同樣,Solana網絡上的金庫公司如Upexi和Sol Strategies,也能實現約8%的年化回報。
可以預見,只要mNAV無法回到1.0以上,囤積現金應對債務到期將成為金庫公司的主旋律。這一趨勢也直接影響資產選擇。由於Bitcoin缺乏原生高收益,純Bitcoin金庫的增長正在放緩,而能通過質押產生現金流以覆蓋利息成本的Ethereum,則保持了韌性的金庫增長率。
這種資產偏好的轉變,本質上是金庫公司面對流動性危機的妥協。當通過股價溢價獲取廉價資金的通道被關閉,尋找帶息資產成為維持資產負債表健康的唯一生命線。
歸根結底,“無限子彈”不過是建立在股價溢價之上的順周期幻象。當飛輪因折價而卡住時,市場必須面對殘酷現實:這些金庫公司始終只是趨勢的放大器,而非逆境中的救世主。只有當市場趨勢率先回暖,資金閘門才會重新打開。
免責聲明:文章中的所有內容僅代表作者的觀點,與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
Cobo 穩定幣週報 NO.34:FDIC 框架下美國銀行的未來金融棧和 RWA 第二曲線
代幣化存款與穩定幣有何本質差異?在數位資產的衝擊下,美國銀行體系的最終形態將會呈現出怎樣的未來架構?




